La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, con sede en la ciudad de Buenos Aires, dictó sentencia en la causa “Sindoni, Josefina Carmen y otro c/ Aguas y Saneamientos Argentinos S.A. y otro s/ daños y perjuicios”. El litigio se originó por las inundaciones cloacales sufridas por los actores en su vivienda entre 2010 y 2014, que generaron daños materiales, pérdida de valor del inmueble, destrucción de bienes y afectaciones de índole moral.
En primera instancia se había condenado a AySA S.A. al pago de diversos rubros indemnizatorios, rechazando la acción contra el Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS), aunque desestimando su excepción de falta de legitimación pasiva. Tanto la empresa como el ente regulador y los actores interpusieron recurso de apelación.
El Tribunal, con voto del juez Guillermo F. Treacy al que adhirieron Jorge F. Alemany y Pablo Gallegos Fedriani, examinó en primer término la situación del ERAS. Señaló que dicho organismo se encuentra legitimado para ser demandado por sus funciones de control, aunque no se acreditó omisión que justifique responsabilidad. En consecuencia, confirmó el rechazo de la acción, pero modificó la imposición de costas.
Respecto de AySA, la Cámara declaró desierta su apelación por carecer de una crítica concreta y razonada de la sentencia, quedando firme su condena. En cuanto a los actores, se admitió parcialmente su recurso al reconocer que la indemnización por pérdida del valor venal del inmueble debía devengar intereses en dólares conforme la tasa pasiva fijada por el Banco Nación, hasta su pago efectivo.
El fallo fue unánime y confirmó la responsabilidad de AySA por los daños derivados de las deficiencias en el servicio, consolidando el criterio de que la concesionaria debe responder por las consecuencias de desbordes cloacales que afectan a los usuarios.
Versión en lenguaje claro
La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V, resolvió un caso donde dos vecinos demandaron a Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA) y al Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS). El problema fueron las repetidas inundaciones cloacales que afectaron su casa entre 2010 y 2014.
En primera instancia, un juez ordenó a AySA pagar una indemnización por los daños materiales, la pérdida de valor de la vivienda, los muebles destruidos, gastos de reparación y un monto por daño moral. Respecto del ERAS, el juez rechazó la demanda, pero no aceptó su defensa de falta de legitimación.
Las tres partes apelaron. El Tribunal confirmó que AySA es responsable y debe indemnizar. Rechazó su apelación porque no presentó argumentos claros contra la sentencia. A los vecinos les dio la razón en parte: sumó intereses a la indemnización por la pérdida de valor del inmueble, calculados en dólares a la tasa del Banco Nación, hasta el pago.
En cuanto al ERAS, la Cámara señaló que puede ser demandado por su función de control, pero en este caso no se probó que hubiera actuado mal. Por eso, no se lo condenó, aunque se modificó el régimen de costas.
La decisión fue unánime y refuerza la obligación de la concesionaria de agua y saneamiento de responder por los daños que sufren los usuarios cuando el sistema cloacal falla.
