Suplementos remunerativos: interpretación de la ley
La cámara hizo lugar a la inclusión, como parte integrante del haber de retiro del actor, el suplemento por vuelo y/o actividad riesgosa.
La Corte revocó este pronunciamiento y rechazó la demanda.
Sostuvo que la sentencia se había apartado de lo dispuesto en la ley 19.101 y había realizado una exégesis teleológica que prescindía directamente de su texto.
Expresó que el demandante era beneficiario de un haber de retiro a partir del 31 de diciembre de 1972 y que el art. 74 de la ley mencionada establece que el haber de retiro se calculará sobre el cien por ciento de la suma del haber mensual y suplementos generales a que tuviera derecho a la fecha de su pase a situación de retiro, en los porcentajes que fija la escala del art. 79 y dispone asimismo, que los suplementos particulares del art. 57 quedan excluidos a los efectos de ese cálculo.
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
TREBINO, EDUARDO ABEL c/ EN – M SEGURIDAD – PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG | Cita Digital: Delalenga 34748
ENGEL RODOLFO MARIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG | Cita Digital: Delalenga 49877
ACOSTA, JOSE ALBERTO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG | Cita Digital: Delalenga 49482
“VETTORELLO, GERMAN EMANUEL c/EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG” | Cita Digital: Delalenga 88816
“SANCHEZ, JAVIER GUSTAVO c/EN – M JUSTICIA Y DDHH – SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG” | Cita Digital: Delalenga 88999
“BECERRA, MAXIMILIANO SEBASTIAN c/EN – M SEGURIDAD – PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG” | Cita Digital: Delalenga 90922
