La actividad de Uber en la Ciudad de Buenos Aires fue declarada ilegal por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo N°15, liderado por Víctor Trionfetti. Según la corte, el gobierno local no ha demostrado una falta de control en el cumplimiento de las regulaciones de tránsito y transporte.
La sentencia se originó a partir de la causa “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra ministro de Desarrollo Urbano y Transporte y otros s/ otras demandas contra autoridad administrativa”. En ella se trataron diferentes expedientes y se abordaron procesos colectivos relacionados.
La demanda principal fue iniciada en 2016 por varios representantes de trabajadores y propietarios de taxis. Alegaron que el Gobierno porteño se había abstenido de ejercer de manera regular su poder de policía y evitar la prestación de un servicio de transporte irregular por parte de Uber.
Los demandantes solicitaron que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) ponga fin a su omisión y tome medidas para evitar que Uber y sus conductores sigan prestando servicios de transporte. Argumentaron que Uber estaba incumpliendo las normativas legales vigentes. Además, pidieron que la actividad de los conductores de Uber se considerase como servicio de taxi, conforme al Código de Tránsito y Transporte.
El juez Trionfetti rechazó las demandas interpuestas contra el GCBA, al no encontrar evidencia de omisión relevante por parte del GCBA en lo que respecta a las regulaciones de tránsito y transporte, y en particular en relación al sistema Uber.
El juez sostuvo que la actividad de Uber en la Ciudad de Buenos Aires era insegura, dada la falta de información proporcionada por la empresa a las autoridades de control y la inexistencia de la licencia adecuada para la actividad. Asimismo, la necesidad de la habilitación correspondiente para los vehículos Uber debido a la repercusión directa en la cobertura de siniestros o accidentes.
En su veredicto, Trionfetti enfatizó que la sentencia es aplicable únicamente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires e incluye a todos los sujetos de derecho mencionados, así como a la empresa Uber, que aunque debidamente notificada del proceso, decidió no presentarse.
La decisión de Buenos Aires ha causado eco en toda Argentina, siendo particularmente fuerte la controversia en la provincia de Tierra del Fuego. Los residentes y las autoridades locales están profundamente divididos sobre el servicio de Uber.
Por un lado, muchos ven a Uber como una fuente esencial de ingresos y un servicio conveniente. Por otro lado, la presencia de Uber ha generado tensiones con los conductores de taxis y remisses locales que ven a la empresa como una amenaza para su sustento.
La reciente decisión en Buenos Aires seguramente intensificará este debate, y se espera que las autoridades Municipales de las tres ciudades, tomen medidas en respuesta.
