Impuesto a las ganancias y sumas asignadas por la provincia a un ente autárquico provincial
La cámara hizo lugar a la demanda que había deducido el Ente Administrador del Astillero Río Santiago (EAARS) contra la AFIP y declaró la nulidad de las resoluciones que habían determinado de oficio la obligación impositiva del ente mencionado frente al impuesto a las ganancias. El organismo recaudador demandado interpuso recurso extraordinario y la Corte confirmó esta decisión. Señaló que las partidas presupuestarias que el ente autárquico provincial recibió para solventar sus gastos salariales, edilicios y tributarios y, de esta forma, mantener la actividad del astillero y preservar de las fuentes de trabajo, representaban una actividad gubernativa típica de la provincia, consensuada con el Estado Nacional y que el ente local actuó con plena jurisdicción y en ejercicio de un derecho emanado de su naturaleza constitucional, fundado a su vez en el deber de “promover el bienestar general”. Agregó que pretender que dichos conceptos integren la base imponible del impuesto implicaría aceptar que una actividad gubernativa propia de la provincia quede sometida a la incidencia directa de un gravamen nacional, lo cual representaría, además del desconocimiento del principio de solidaridad federal, una palmaria interferencia del poder nacional sobre el local, junto a una inadmisible limitación de su autonomía. Agregó que de acuerdo a las especiales características con que la Constitución Nacional ha revestido la configuración político institucional de naturaleza federal, la regla y no la excepción consiste en la existencia de jurisdicciones compartidas entre la Nación y las Provincias, debiendo en consecuencia ser interpretadas las normas de aquélla de modo que las autoridades de la una y de las otras se desenvuelvan armoniosamente, evitando interferencias o roces susceptibles de acrecentar los poderes de gobierno central en desmedro de las facultades provinciales y viceversa, y procurando que actúen para ayudarse y no para destruirse.
Te puede interesar:
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
S., A. c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DEL INTERIOR s/IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO | Cita Digital: Delalenga 58184
MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO | Cita Digital: Delalenga 31624
CH., M. C/ADUANA LA QUIACA S/IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO | Cita Digital: Delalenga 18372
ASTILLERO NAVAL FEDERICO CONTESSI SACIFAN c/ AFIP – DGI s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO | Cita Digital: Delalenga 50236
ARANDA, RAUL EDUARDO c/ ENA (MIN DE DEF. EJERCITO ARGENTINO) Y/O Q.R.R s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO | Cita Digital: Delalenga 37769
“PUNTA IGLESIA SA c/AFIP DGI s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO” | Cita Digital: Delalenga 96364
