Se confirma -en lo principal- la resolución que rechazó el reconocimiento del daño punitivo solicitado por la parte actora en una demanda entablada contra una aerolínea y una agencia de viajes, al considerarse que tal concepto no podía ser reclamado en autos por cuanto él mismo no integraba el título base de la ejecución ordenada contra la línea aérea demandada, por el importe resultante del acuerdo de conciliación previa ya homologado.
Sumarios:
Resulta ajustada a derecho la resolución que deniega la posibilidad de reconocer y mandar ejecutar el daño punitivo solicitado por una consumidora en el marco de una demanda contra una aerolínea, en tanto el concepto no puede ser reclamado por no integrar el título base de dicha ejecución. Ello así desde que lo único posible de examinar es la idoneidad de ese título en virtud del cual se procede y no de esas otras
condiciones que, por su definición, no se encuentran asentadas en el documento.
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
Urbina, Carlos Alberto c/Despegar.com.ar SA y otro s/ordinario | Cita Digital: Delalenga 34603
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
GUERRA, ANDREA ELIZABETH c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. Y OTRO s/ORDINARIO | Cita Digital: Delalenga 51777
Gómez Atampi, Melisa Marlen c/Cirigliano, Antonio s/despido | Cita Digital: Delalenga 19656
“Villareal, Dora Rene c/Morales, Estela Judit y otro – ordinario – despido” | Cita Digital: Delalenga 95035
