La cámara consideró prescripta la acción tendiente a obtener el pago de una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por maniobras de dumping en perjuicio de la producción nacional de cadenas tipo patente. Sostuvo que correspondía aplicar el plazo de prescripción de dos años previsto por el artículo 4037 del antiguo Código Civil por tratarse de un supuesto de responsabilidad extracontractual.
La Corte dejó sin efecto esta sentencia.
Consideró que la norma aplicable al caso era el artículo 54 de la ley 25156 que se encontraba vigente al momento de los hechos y de la interposición de la demanda y establecía que las acciones prescribían a los cinco (5) años.
Señaló que dicho precepto no contenía distinciones de ninguna índole –a diferencia del artículo 72 de la ley 27442 que pasó a regular ese aspecto- motivo por el cual resultaba contrario a derecho apartarse de lo allí dispuesto con el argumento de que se trataba de “un supuesto de responsabilidad extracontractual”.
Recordó el Tribunal que la primera fuente de interpretación de la ley es su letra, sin que sea admisible una inteligencia que equivalga a prescindir del texto legal y que cuando su letra no exige esfuerzo en su hermenéutica debe ser aplicada directamente, con prescindencia de consideraciones que excedan las circunstancias del caso expresamente contempladas por la norma, máxime cuando la prescripción legal es clara, no exige un esfuerzo de integración con otras disposiciones de igual jerarquía ni plantea conflicto alguno con principios constitucionales.
“…El plazo de prescripción aplicable a la acción de daños y perjuicios iniciada contra una empresa por efectuar maniobras de dumping en perjuicio de la producción nacional es el que resulta del art. 54 de la ley 25.156 que se encontraba vigente al momento de los hechos y de la interposición de la demanda y que establecía que las acciones que nacen de las infracciones previstas en esta ley prescriben los cinco años, sin establecer distinciones de ninguna índole, por lo cual resulta contrario a derecho apartarse de lo allí dispuesto con el argumento de que se trata de un supuesto de responsabilidad extracontractual que conlleva la aplicación del plazo de dos años previsto por el art. 4037 del Código Civil derogado.” -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
“…Cabe dejar sin efectos la sentencia que declaró prescripta la acción de daños y perjuicios iniciada contra una empresa por efectuar maniobras de dumping en perjuicio de la producción nacional por aplicación del plazo de dos años previsto por el art. 4037 del Código Civil derogado en lugar del de 5 años dispuesto por el art. art. 54 de la ley 25.156 , pues ello no sólo importa soslayar el principio básico de que la ley especial prevalece sobre la general, sino que tampoco encuentra asidero en el art. 51 de la citada ley 25.156, ya que cuando establece que los damnificados por los actos prohibidos por esta ley, podrán ejercer la acción de resarcimiento de daños y perjuicios conforme las normas del derecho común, ante el juez competente en esa materia, se refiere claramente a cuestiones no previstas tales como la producción de la prueba o la forma de cuantificar los daños.” -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
USHUAIA – Ordenanza Municipal 6554 CREAR EL PROGRAMA MUNICIPAL “FOMENTO AL DESARROLLO EMPRENDIMIENTO JUVENIL (FO.D.E.JU.)”
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
LEY 23313 – Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
DICTAMEN FISCALÍA DE ESTADO 01/2026 – RECAUDOS AMBIENTALES PARA UN EMPRENDIMIENTO DE CULTIVO DE MEJILLONES
Cooperativa de Trabajo “Los Faenadores Ltda.” c/EDERSA s/daños y perjuicios | Cita Digital: Delalenga 26448
