La Sala Primera Civil y Comercial de la Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú resolvió el incidente de apelación en la causa “R. C. V. C/ T. R. F. y otra s/ alimentos s/ incidente legajo apelación efecto devolutivo”, confirmando la resolución dictada por el Juzgado de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes N.º 1, mediante la cual se impuso a la señora M. B. A. la obligación de abonar alimentos provisorios a favor de sus nietos S. A. y J. I. T. R., por la suma mensual de $250.000.
La apelante cuestionó la sentencia alegando su edad (72 años), su situación previsional y la falta de bienes, invocando que sus ingresos jubilatorios no alcanzan la canasta básica de jubilados. Argumentó, además, la falta de legitimación para reclamar alimentos respecto de una de sus nietas y señaló que la obligación alimentaria de los abuelos no es automática.
La parte actora, en oposición, sostuvo que la obligada no acreditó los extremos alegados y denunció que posee bienes y ejerce actividad profesional, contradiciendo su estado de vulnerabilidad. Agregó que nunca brindó asistencia económica a los menores, invocando el principio de solidaridad familiar.
El Ministerio Pupilar dictaminó favorablemente a la confirmación del fallo, destacando el carácter provisorio de los alimentos y su razonabilidad en el marco actual. La Sala confirmó que, si bien la obligación alimentaria de los abuelos es subsidiaria y no automática, en esta instancia preliminar, la medida resulta prudente y razonable.
El voto mayoritario fue suscripto por los Dres. Marcelo J. Arnolfi y Mariano Morahan, quien adhirió a los fundamentos. La Dra. Ana Clara Pauletti se abstuvo, en virtud del art. 47 de la LOPJ.
“…la obligación alimentaria de los abuelos, de carácter subsidiario, puede ser procedente ante el fallecimiento de un progenitor, como pariente y por razones de solidaridad familiar, no reviste carácter automático, y deben darse los presupuestos.”
“…la interpretación acerca de la procedencia de los alimentos provisorios debe medirse con un criterio amplio y favorable al beneficiario, apreciando someramente para definir su quantum, las necesidades elementales del alimentado y las posibilidades económicas del obligado…”
“…la suma fijada aparece prudente en cuanto a su monto, de modo que, sin perjuicio de lo que en definitiva surja de la prueba a producirse, en este estadío embrionario del proceso, la decisión debe confirmarse.”
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
Recurso Queja Nº 1 – Legajo Nº 127 – IMPUTADO: BILESIO , MARIO JOSÉ Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION | Cita Digital: Delalenga 38139
Recurso Queja Nº 1 – Legajo Nº 1 – MARASCALCHI MUÑIZ MARCOS LEANDRO Y OTROS s/LEGAJO DE CASACIÓN | Cita Digital: Delalenga 32095
Legajo de juicio en Legajo Judicial (LIF 7058/21 y su acumudo 7006/21-UFIC) | Cita Digital: Delalenga 22710
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
“LEGAJO DE ANTECEDENTES STJ (CASACION) EN LEGAJO DE JUICIO EN LEGAJO JUDICIAL 7223/23 (LIF 12376/21 – UFIC) – 2442 15324-5 – CURUZU CUATIA” “CASTELLANOS JUAN RAMON P/USURPACION Y ABUSO DE AUTORIDAD -PERUGORRIAOFIJU MERCEDES” | Cita Digital: Delalenga 56679
