Dentro del contexto de un juicio ejecutivo, se presentó un fallo que abordó la diferencia entre el domicilio contractual y el domicilio constituido ad litem. Se rechazó el pedido para que el mandamiento de intimación de pago se realizara en el domicilio contractual previamente acordado por los ejecutados. La razón detrás de esta decisión se fundamenta en que no se puede equiparar automáticamente el domicilio contractual con el constituido ad litem. Esta equiparación podría dar lugar a situaciones donde se vulneren los derechos del demandado. Específicamente, asumir que ambos tipos de domicilios son equivalentes podría resultar en una infracción del artículo 339 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN), que protege el derecho de defensa. Por lo tanto, el fallo subraya la necesidad de distinguir y respetar las particularidades de ambos tipos de domicilios en el ámbito procesal.
Libros
-
FILIACIÓN SOCIOAFECTIVA Y PLURIPARENTALIDAD – KOWALENKO, A
-
LA CUESTIÓN DEL DERECHO DE NECESIDAD EN LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES Y SU RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASTIGO ESTATAL DE KANT. MARCELO LERMAN
-
DERECHO PENAL INCLUSIVO – DIRECTORAS INCARDONA- LUQUE WICKHAM
-
CASACIÓN ES QUIEN CONDENA. LA ENCRUCIJADA DEL RECURSO ACUSADOR A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN – PRATO MARÍA – PRÓLOGO SARRABAYROUSE EUGENIO
-
PROBLEMAS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO PENAL – MAÑALICH JUAN PABLO –
-
FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DEL DERECHO PENAL – BEADE GUSTAVO
Domicilio Contractual vs. Domicilio Constituido Ad Litem en Juicio Ejecutivo
