La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) ha establecido criterios específicos sobre la admisibilidad de los recursos de queja, como se evidencia en un reciente fallo relacionado con un proceso de ejecución. En este caso, la Cámara de Apelaciones declaró desierto un recurso de apelación, lo que llevó a la parte ejecutada a presentar un recurso extraordinario federal. Este recurso fue desestimado por no cumplir con los requisitos formales de firma ológrafa, conforme a las acordadas 4/2020 y 31/2020 de la CSJN.
Ante el rechazo, la parte actora interpuso un recurso de queja ante la CSJN. La queja es un mecanismo procesal para impugnar decisiones que deniegan la admisibilidad de ciertos recursos. Aquí, la queja buscaba que la CSJN revisara la decisión de la Cámara de Apelaciones y aceptara el recurso extraordinario federal.
La CSJN, al evaluar el recurso de queja, se basó en el artículo 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que establece que la queja es admisible únicamente contra decisiones que deniegan recursos presentados ante la misma Corte. La CSJN concluyó que la queja era inadmisible en este caso, ya que no se trataba de una denegación de un recurso presentado directamente ante la Corte Suprema, sino de un recurso extraordinario federal rechazado por la Cámara de Apelaciones.
La CSJN reafirmó la necesidad de cumplir con las formalidades establecidas en sus acordadas, en este caso, la exigencia de la firma ológrafa para la validez de los recursos presentados.
Post Relacionados:
Resolución 931/2025 – CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Autorizar a los letrados integrantes de la Dirección de Asuntos Contenciosos al ejercicio de la profesión exclusivamente con el objeto y finalidad de asumir la defensa de los intereses de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
MUTUOS ACUERDOS CON CLÁUSULAS ONEROSAS EN LOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA. Por María R. Cerdán | Cita Digital: Delalenga 17782
La CSJN sostuvo la validez de su reglamento de admisibilidad
El recurso de casación por “infracción a la ley”. Sus limitaciones y la incidencia de los arts. 1, 2 y 3, CCCPor Mario C. Perrachione | Cita Digital: Delalenga 18244
Disposición 893/2025 – MINISTERIO DE ECONOMÍA – SUBSECRETARÍA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y LEALTAD COMERCIAL. Sustitúyese el Artículo 1° de la Resolución Nº 394 de fecha 5 de julio de 2018 de la ex SECRETARÍA DE COMERCIO del ex MINISTERIO DE PRODUCCIÓN, por el siguiente: “ARTÍCULO 1º.- Créase la figura del “Defensor del Cliente”, con los alcances y modalidades previstos en la presente resolución, pudiendo la misma ser de carácter unipersonal o colegiada, y que tendrá por finalidad que los proveedores atiendan y, en su caso, resuelvan las quejas o reclamos de sus consumidores, relacionados con derechos reconocidos en la Ley 24240 y normas complementarias, en forma simple y expeditiva.”
Acordada 11/2023 CSJN Disponer la creación, en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de la Secretaría Jurídica General
