Inmediatamente después el art. 640 CPCCLRyM determina el goce del beneficio de litigar sin gastos, que constituye una de las modificaciones a las que alude el artículo anterior, y que no resulta de aplicación en este supuesto, por cuanto entonces se hace necesario iniciar el trámite a los fines de obtener el beneficio pretendido. Con todo lo cual entiendo que corresponde que el actor inicie el beneficio de litigar sin gastos a los fines de obtener la eximición del pago, ello en tanto se determine en definitiva que el sostén del reclamo es un accidente de trabajo, caso contrario entonces -en ausencia del beneficio- le correspondería la intimación al pago del impuesto de ley.
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
ZAMORA, RAUL ESTEBAN c/ LOPEZ, CRISTOBAL NAZARENO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA | Cita Digital: Delalenga 44818
SITRA S.A.I.C.F.I. y C. c/ Instituto provincial de la Vivienda ( IPV ) s/ Contencioso Administrativo | Cita Digital: Delalenga 19557
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
López, Osvaldo Federico y otro c/Repsol YPF SA s/incidente de medida cautelar | Cita Digital: Delalenga 19399
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
“Arena, Néstor y otros c/ Juan Felipe Gancedo SA s/ incidente de Recurso de Queja y su acumulado Arena, Néstor y otros c/ Juan Felipe Gancedo SA s/ incidente” | Cita Digital: Delalenga 17544
