La Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en autos “Ochoa Adriana Marcela c/ FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otro s/ ordinario”, resolvió un conflicto derivado de la demora en la entrega de un vehículo adquirido mediante plan de ahorro.
La actora suscribió en 2016 un contrato de adhesión a un plan de ahorro y, tras resultar adjudicataria en septiembre de 2022, solicitó la unidad cuyo plazo de entrega era de 60 días. Sin embargo, la entrega se produjo con posterioridad al término contractual. La demandada FCA S.A. reconoció la demora pero la atribuyó a restricciones a la importación, invocando fuerza mayor.
El juez de primera instancia admitió la demanda, condenando solidariamente a la administradora y a la concesionaria al pago de penalidad contractual, daño moral, privación de uso y daño punitivo.
La Cámara, al analizar los agravios, rechazó la eximente de fuerza mayor al considerar que las demoras administrativas no constituyen caso fortuito y forman parte del riesgo empresario, especialmente en contratos de consumo. Asimismo, entendió que la administradora asumió un compromiso incondicional de entrega. Sin embargo, distinguió la situación de la concesionaria, calificándola como mera mandataria, lo que la eximía de responsabilidad.
En cuanto a los rubros indemnizatorios, sostuvo que la cláusula penal sustituye otros daños derivados de la mora, por lo que revocó la indemnización por privación de uso. También rechazó el daño moral por falta de prueba y el daño punitivo por ausencia de gravedad subjetiva suficiente.
El eje jurídico central fue la responsabilidad en contratos de consumo por demora en la entrega de bienes y el alcance de la cláusula penal.
La Cámara modificó parcialmente la sentencia: confirmó la responsabilidad de FCA S.A., absolvió a la concesionaria, ajustó el cálculo de la penalidad contractual y revocó los rubros de daño moral, privación de uso y daño punitivo.
El fallo fue unánime, con voto de los jueces Vassallo y Heredia.
“…no es constitutivo de caso fortuito la mera demora en las gestiones administrativas, máxime cuando lo involucrado son autorizaciones cuya obtención se ha obligado el deudor…”
“…la cláusula penal comporta una predeterminación convencional del perjuicio, de modo que sustituye la indemnización de los daños derivados del incumplimiento…”
“…en materia contractual el daño moral no se presume, debiendo quien lo invoca acreditar concretamente su existencia…”
“…los daños punitivos tienen carácter excepcional y requieren una conducta de particular gravedad, no siendo suficiente el mero incumplimiento contractual…”
Versión en lenguaje claro
Tema del caso
Una persona reclamó porque le entregaron tarde un auto comprado mediante un plan de ahorro y pidió una indemnización.
Antecedentes
La actora cumplió con el plan y fue adjudicada. El contrato fijaba 60 días para la entrega del vehículo, pero la empresa demoró más tiempo. La empresa dijo que fue por problemas para importar autos.
Recurso de la parte
La empresa apeló para evitar la condena. La actora apeló para aumentar la indemnización.
Análisis del Tribunal
La Cámara dijo que las demoras administrativas no son fuerza mayor. Son riesgos propios del negocio. Por eso, la empresa debía cumplir igual.
También explicó que la concesionaria no responde porque solo actúa por cuenta de la administradora.
Además, señaló que la multa contractual ya cubre el daño por la demora, por lo que no corresponde pagar otros rubros por lo mismo.
Finalmente, indicó que el daño moral debe probarse y que los daños punitivos solo se aplican en casos graves.
Decisión final
Se confirmó la responsabilidad de la administradora, se liberó a la concesionaria y se eliminaron varias indemnizaciones, manteniéndose solo la penalidad contractual ajustada.
Conclusión
El fallo refuerza que las empresas no pueden invocar dificultades administrativas como excusa y que la cláusula penal limita los daños reclamables en contratos de consumo.
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. c/ PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO | Cita Digital: Delalenga 47120
Sierra, Mirta Inés c/Círculo de Inversores SA de Ahorro para Fines Determinados y otro s/daños y perjuicios | Cita Digital: Delalenga 32683
Hernández, Lucas c/FCA SA de Ahorro para fines determinados s/medida precautoria | Cita Digital: Delalenga 33800
Chevrolet SA de Ahorro para fines determinados c/G. M. E. y otro/a s/ejecución prendaria | Cita Digital: Delalenga 24135
“Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados c/Piriz Da Silva, Eduardo David y otro s/ejecución prendaria” | Cita Digital: Delalenga 91171
“ORTIZ MARCELA ALEJANDRA C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” | Cita Digital: Delalenga 18759
