Se confirma la responsabilidad solidaria de una empresa de servicios inmobiliarios, una franquicia y dos corredores por los daños y perjuicios derivados de una operación de compraventa de un departamento, frustrada por la inhibición de la vendedora.
Asimismo, se modifica la causal de responsabilidad de la empresa inmobiliaria recurrente, al considerarse que resultaba aplicable al caso el artículo 10 bis de la Ley de Defensa del Consumidor, a partir de su calidad de proveedor, de la noción de conexidad contractual y del incumplimiento del deber de información derivado de la errónea información publicada en su portal de internet.
M.,M.O. c/Remax Argentina SRL y otros s/daños y perjuicios – Cám. Nac. Civ. – Sala M – 12/04/2022
Post Relacionados:
UNA APROXIMACIÓN A LA COMPRAVENTA DE UNA “EMPRESA FAMILIAR” (LA “EMPRESA FAMILIAR” ANTE UNA OPERACIÓN DE M&A). Por Rodolfo G. Papa | Cita Digital: Delalenga 22599
Responsabilidad Solidaria en la Era Digital: El Caso de Booking.com Argentina S.R.L. y su “Vínculo con la matriz internacional”
Responsabilidad solidaria de YPF y concesionario por café defectuoso que provocó quemaduras
Reconocida la Responsabilidad Solidaria del Asesor de Seguros por Omisión Informativa al Asegurado
Ratifican que la falta de tareas durante la reserva de puesto no implica abandono laboral y confirman responsabilidad solidaria de Arcor y Salespower con indemnizaciones por más de $1,2 millones
Bloquean la clave fiscal y embargan cuentas a una empresa por incumplir una orden alimentaria
