Jurados. Técnica recursiva. Cuestionamiento directo de los hechos probados por el Jurado. Control del razonamiento inferencial que avala su decisión. Necesidad de identificar la evidencia que permita la tarea revisora de confrontación o cotejo cuando se denuncia apartamiento manifiesto de la prueba practicada en el debate. El Tribunal de Casación Penal (Sala I), con voto del Dr. Daniel Carral y adhesión del Dr. Ricardo Maidana, resolvió rechazar el recurso interpuesto por la defensa en el marco de un juicio por jurados, con costas.
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
A., C. A. -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- s/ queja en causa nº 78.654 del Tribunal de Casación Penal, Sala V, seguida a R. A. M. | Cita Digital: Delalenga 28909
“SCHWANER LUCAS JAVIER S/ RECURSO DE CASACION” | Cita Digital: Delalenga 18740
“DUTRA ALEJANDRO SEBASTIÁN S/ RECURSO DE CASACIÓN” – Tribunal de Casación Penal Sala V | Cita Digital: Delalenga 16482
“CARABES CLAUDIO MARCELO S/ RECURSO DE CASACION” – Tribunal de Casación Penal Sala I | Cita Digital: Delalenga 16490
“AGUIAR, MARIO RAUL; LLAFAR, MARIANO MARTIN; HALBERG, PABLO ANDRES; CIUCCI, CARLOS RODRIGO; QUEL, SALVADOR FLORENTINO S/ RECURSO DE CASACION” – Tribunal de Casación Penal Sala I | Cita Digital: Delalenga 16486
“Pitman, Lucas Leonel s/ queja en causa n° 113.577 del Tribunal de Casación Penal, Sala III” y su acumulada P. 137.671-Q, “Jaime, Tomás Agustín y Villalba, Juan Cruz s/ queja en causa n° 113.577 del Tribunal de Casación Penal, Sala III” | Cita Digital: Delalenga 46498
