Ushuaia, Tierra del Fuego Lun–Vie: 10–13 hs y 16–20:30 hs · Sáb: 10–13 hs
De la Lenga

SEITZ DE ONVLEE MARGARITA C/REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE S/ MATERIA A CATEGORIZAR | Cita Digital: Delalenga 32479

VOCES: • •

La Cámara Civil y Comercial de La Plata rechazó una apelación cuestionando la constitucionalidad de una Disposición Técnico Registral que extendía el plazo de conservación del registro de una hipoteca a 35 años, conforme al art. 2210 del Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN). La demandante argumentaba que la extensión no reflejaba la realidad, ya que el mutuo garantizado estaba cancelado, y cuestionó la aplicación retroactiva del CCCN, que consideraba inconstitucional.

Los jueces Francisco Agustín Hankovits y Leandro Adrián Banegas concluyeron que la Disposición Técnico Registral no implicaba una aplicación retroactiva de la ley, sino inmediata, de acuerdo con el art. 7 del CCCN. Según los jueces, la caducidad de la inscripción registral al entrar en vigencia el nuevo código no había ocurrido todavía.

También consideraron que, respecto a la supuesta cancelación del mutuo, la demandante podía solicitar la cancelación judicial de la hipoteca en el expediente de ejecución hipotecaria y presentar la sentencia judicial correspondiente. Finalmente, se rechazó la apelación y el planteo de inconstitucionalidad.

Te puede interesar:

Contenido exclusivo para miembros

Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.

Iniciar sesion Ver membresias

Compartir en redes:

Novedades

Nuestro equipo de atención al cliente está aquí para responder a sus preguntas. ¡Pregúntenos cualquier cosa!