“TEPERMAN, ROSANA SILVIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO” | Cita Digital: Delalenga 98838
En un pronunciamiento anterior la Corte declaró inoficioso pronunciarse en la causa que se había tornado abstracta por haber celebrado la recurrente un acuerdo conciliatorio con la presunta víctima. La recurrente solicitó la devolución del depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El Tribunal desestimó dicha presentación y declaró […]
“BANFI, GUSTAVO MARIO s/INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO” | Cita Digital: Delalenga 94043
El recurrente planteó la inconstitucionalidad del depósito previsto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para el recurso de queja invocando que su aplicación mecánica puede tornar irrazonable o desproporcionado el acceso a la instancia extraordinaria. La Corte rechazó el planteo e intimó al recurrente para que haga efectivo […]
“CONS AV ELCANO 3401/13 ESQ GRAL E MARTINEZ c/DI CARLO, GUSTAVO JORGE s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” | Cita Digital: Delalenga 92092
Un abogado en causa propia solicitó el beneficio de litigar sin gastos con el objeto de resultar exento del depósito previo exigido por el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en virtud del recurso de queja que promovió en el marco de un expediente principal en trámite ante la Corte. […]
“BERNASCONI, MARTA ELISA c/INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA ARGENTINA SAU s/AMPARO” | Cita Digital: Delalenga 88868
Tras reiteradas intimaciones el recurrente realizó el pago del depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación una vez vencido el plazo para ello. La Corte hizo efectivo el apercibimiento y desestimó la queja, ordenando el reintegro de lo pagado tardíamente. El quejoso pretendió la revocatoria de lo […]
“RIEL S.R.L. c/AFIP-DGI s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS” | Cita Digital: Delalenga 86029
Ante la falta de presentación en término de la constancia documental prevista en el artículo 2° de la acordada 47/91 el Secretario del Tribunal tuvo por caduco el acogimiento e intimó a la recurrente para que, dentro del quinto día, acreditase la realización del depósito establecido en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de […]
“Recurso Queja Nº 1 – KHAIAT, MOHAMED AMIR c/COPPEL S.A. s/DESPIDO” | Cita Digital: Delalenga 78372
El recurrente presentó un pedido de revocatoria de la resolución que había desestimado la queja por no haber sido cumplida debidamente y en tiempo oportuno la obligación de depositar. Alegó que la carga económica había sido satisfecha y que tal circunstancia había quedado adecuadamente acreditada. La Corte desestimó este planteo. Sostuvo que su anterior decisión […]
“EMPRETUC SA s/INCIDENTE DE REVISIÓN” (PROMOVIDO POR AFIP-DGI) | Cita Digital: Delalenga 78365
El recurrente solicitó a la Corte que revea la decisión a través de la cual desestimó la queja por no haberse abonado el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, luego de haber vencido el plazo para diferirlo de conformidad con lo establecido en la acordada 47/91, […]
Recurso Queja Nº 1 – EN – DNM c/MARTINEZ ALVITE, MANUEL s/EJECUCIÓN FISCAL | Cita Digital: Delalenga 61651
Corresponde el pago del depósito previo del recurso de queja interpuesto en defensa de honorarios profesionales El recurrente cuestionó a través de una revocatoria la intimación a efectuar el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dispuesta por el Secretario de la Corte. Argumentó para ello que […]
PERINI, JULIO CESAR c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DEL ROSARIO s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA | Cita Digital: Delalenga 58294
Obligatoriedad del depósito previo cuando el reclamo se vincula con la actividad realizada en forma autónoma El recurrente solicitó que se deje sin efecto la intimación tendiente a integrar el depósito previsto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y fundó su requerimiento en la naturaleza laboral de su […]
S., A. c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DEL INTERIOR s/IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO | Cita Digital: Delalenga 58184
Beneficio de litigar sin gastos y depósito previo: oportunidad para su pedido La cámara rechazó el beneficio de litigar sin gastos solicitado fundándose en que el actor lo había articulado una vez superada la etapa procesal a la que alude el art. 84, párrafo tercero, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin […]
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 7 – INCIDENTISTA: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO | Cita Digital: Delalenga 58156
Depósito previo: interés previsto en la acordada 47/91 El interés previsto en el art. 3° de la acordada 47/91 –referida al diferimiento del pago del depósito a cargo del Estado Nacional, sus entes autárquicos, provincias y municipalidades- se devenga a partir de la fecha de interposición de la queja.
BANCO SUPERVIELLE SA Y OTROS c/ BCRA (EX 388/04/19 SUM FIN 1556 – RESOL 151/21) s/ENTIDADES FINANCIERAS – LEY 21526 – ART 41 | Cita Digital: Delalenga 37200
Previsión de los intereses cuando se difiere el ingreso del depósito del art. 286 del CPCCN La Corte rechazó la reposición interpuesta por el Banco Central contra la intimación que se le había cursado toda vez que, de la constancia documental acompañada, no surgía la previsión de fondos correspondientes a los intereses establecidos en el art. […]
HYGL CONSTRUCCIONES S.A. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE TRES DE FEBRERO s/QUEJA POR DENEGATORIA DE RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE NULIDAD E INAPLICABILIDAD DE LEY | Cita Digital: Delalenga 35420
Litisconsorcio facultativo: deber de cada uno de los recurrentes de integrar el depósito previo En el marco de un recurso de queja deducido por dieciocho recurrentes se acompañó una boleta correspondiente al pago de un solo depósito. La Secretaría intimó a que se efectuaran los depósitos restantes o, en su caso, se indicara a quién […]
CONS DE PROP LAS HERAS 2348/50/52 c/ CEJAS, SERGIO ERNESTO Y OTRO s/PRUEBA ANTICIPADA | Cita Digital: Delalenga 35411
Fundamento legal del depósito previo del recurso de queja Ante la intimación a efectuar el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación la recurrente planteó un recurso de reposición. Argumentó que, que respecto del valor de dicho depósito existen dos normas en pugna, la ya mencionada y, […]
Recurso Queja Nº 1 – PEREYRA, ADRIANA PRISCILA c/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS (OSDE) s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES | Cita Digital: Delalenga 33694
Exención del pago del depósito previo para obras sociales y no para entidades de medicina prepaga Ante la intimación a efectuar el depósito previsto por el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, OSDE (Organización de Servicios Directos Empresarios) solicitó que se deje sin efecto el proveído argumentando que, en su carácter […]
CASALE, FLORENCIA IVANA c/ EST GENERAL DE CAFE S.R.L. s/ MEDIDA CAUTELAR | Cita Digital: Delalenga 28336
La Corte reitera su doctrina sobre el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación En oportunidad de deducir la queja por denegación del recurso extraordinario, la recurrente planteó la inconstitucionalidad del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que supedita la admisibilidad del recurso de hecho al […]
BANCO SANTANDER RIO S.A. c/ BASSANO, MARIO MARCELO s/COBRO EJECUTIVO | Cita Digital: Delalenga 18538
La exigencia del depósito previo de la queja no contraría garantías constitucionales Al deducir el recurso de queja el recurrente planteó la inconstitucionalidad del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y de la acordada 40/2019 del Tribunal que actualizó su monto. Argumentó que dicha exigencia restringe el acceso a la […]
La Perelada S.A. s/ quiebra | Cita Digital: Delalenga 28409
Se rechaza la solicitud de declaración de inconstitucionalidad de la exigencia de depósito previo establecida en el artículo 286 del CPCC, atento a que pacífica jurisprudencia de la CSJN ha resuelto que el requisito de un depósito previo la procedencia del recurso de hecho no vulnera garantía constitucional alguna y solo cede respecto de quienes […]
