La Corte Suprema de Justicia de la Nación, el 23 de octubre de 2025, resolvió por unanimidad hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa de Pablo Ezequiel Jackson, declarar admisible el recurso extraordinario y anular todo lo actuado tras la notificación de la sentencia que había denegado el recurso de inaplicabilidad de ley. Ordenó devolver el expediente a la Suprema Corte de Justicia bonaerense para que garantice una adecuada defensa técnica.
El caso se originó en una condena dictada por el Tribunal en lo Criminal N.º 3 de San Martín, que impuso a Jackson la pena de prisión perpetua por homicidio calificado criminis causae y robo agravado con arma de fuego. La Sala IV del Tribunal de Casación Penal confirmó el fallo, y la Suprema Corte provincial rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por su defensa particular.
Tras esa decisión, el imputado designó defensa oficial, la cual presentó un recurso extraordinario federal que también fue denegado. La defensa denunció ante la Corte Suprema que el abogado anterior había cometido graves errores procesales, lo que dejó al acusado sin una defensa técnica efectiva y vulneró las garantías de defensa y debido proceso.
El Procurador General interino, Eduardo Casal, consideró que el recurso mal presentado por la defensa particular había sido improcedente y generó indefensión. Asimismo, señaló que los fundamentos contradictorios del tribunal bonaerense afectaron la coherencia judicial. La Corte Suprema hizo suyos esos argumentos y dispuso retrotraer el trámite para asegurar el pleno ejercicio del derecho de defensa.
Versión en lenguaje claro
La Corte Suprema revisó el caso de Pablo Ezequiel Jackson, condenado a prisión perpetua por homicidio y robo. Detectó que su primer abogado presentó un recurso mal hecho, lo que lo dejó sin defensa efectiva.
La Suprema Corte bonaerense rechazó sus posteriores apelaciones con argumentos confusos, y por eso la nueva defensa oficial acudió a la Corte Suprema nacional.
El Procurador General interino, Eduardo Casal, explicó que la mala actuación del abogado anterior vulneró el derecho de Jackson a una defensa técnica. Además, marcó que los fallos contradictorios de la justicia provincial afectaron la coherencia judicial.
La Corte coincidió con ese análisis y anuló todo lo actuado después del rechazo inicial del recurso. Dispuso que la causa vuelva al tribunal provincial para garantizar que Jackson reciba una asistencia legal correcta y pueda ejercer plenamente su derecho a la defensa y al debido proceso.
