El juez Ricardo Lorenzetti lanzó una crítica contundente hacia sus colegas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por una serie de decisiones recientes que incluyen la creación de nuevas oficinas y secretarías. Entre las medidas más controversiales se encuentra la creación de la Secretaría Penal Especial de la Corte Suprema, pero Lorenzetti también arremetió contra otras iniciativas tomadas en los últimos años.
El pasado viernes 17 de mayo, y a través de la Acordada 08/2024, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda votaron a favor de la creación de una nueva Secretaría Penal Especial, con la oposición de Lorenzetti. Los magistrados argumentaron que el incremento considerable de expedientes penales justificaba esta nueva secretaría para mejorar la administración de justicia. Sin embargo, Lorenzetti denunció que esta medida responde a un “ilusorio deseo de ocupar espacios de poder interno” y no a una verdadera necesidad administrativa.
Además de criticar la creación de la Secretaría Penal Especial, Lorenzetti centró gran parte de su disidencia en otras decisiones que, según él, reflejan una gestión deficiente y un uso ineficiente de los recursos. Una de las principales críticas fue dirigida a la Resolución 2640/2023, que estableció las Comisiones para el Lenguaje Claro. Lorenzetti señaló que este grupo de trabajo, compuesto por personal del Tribunal, no ha cumplido ninguna función útil y ha desperdiciado recursos, describiéndolo como un ejemplo de decisiones apresuradas y sin fundamento
Otra medida cuestionada por Lorenzetti es la creación de la Oficina de Bienestar Laboral, establecida mediante la Acordada 33/2023. Según el juez, esta oficina ha implicado la designación de nuevos funcionarios de alto costo que no han demostrado ser necesarios. Lorenzetti subrayó que estas decisiones contradicen las expectativas de austeridad de la sociedad argentina y son un reflejo de la falta de transparencia y meritocracia en las designaciones.
Además, criticó la reactivación de la Oficina de Estadísticas, que originalmente fue creada en 1991 y luego eliminada cuando sus competencias fueron transferidas al Consejo de la Magistratura. La recreación de esta oficina, según él, duplica funciones y contradice los propios actos de la Corte.
El magistrado también se refirió al proyecto para la creación de un portal comunicacional, que considera innecesario tras el abandono del Centro de Información Judicial (CIJ). Lorenzetti afirmó que esta medida solo sirve para realizar nuevas designaciones sin justificación.
Otro ejemplo de las críticas de Lorenzetti es la creación de la Secretaría de Desarrollo Institucional, que, según él, no ha justificado su alto costo. Esta secretaría incluye varios altos cargos y, desde su creación en octubre de 2018, no ha presentado informes de actividades significativas. Lorenzetti denunció que esta secretaría solo produce un boletín con recomendaciones de películas y resúmenes de prensa, sin cumplir una función relevante.
Lorenzetti también expresó su preocupación por la creación de un Museo dentro de la Corte, otra iniciativa que considera superflua, y señaló varias irregularidades, como la sanción a un funcionario por denunciar problemas en la obra social y el ocultamiento de dichas irregularidades en el caso del funcionario Silvio Robles.
Finalmente, el juez criticó las designaciones sin concurso, el nepotismo y el uso de contratos de locación de servicios en violación de la jurisprudencia de la Corte. También condenó la organización de un Congreso en la Corte Suprema, calificándolo como un evento inusual y criticando el reconocimiento al Presidente de la Corte Suprema durante el mismo.
Lorenzetti lamentó la negativa de sus pares a adoptar un Código de Ética y reiteró la necesidad de discutir las decisiones en los acuerdos, como corresponde a un cuerpo colegiado. Instó a sus colegas a enfocarse en resolver los problemas graves que enfrenta el Poder Judicial en todo el país y a ser austeros, transparentes en los concursos y evitar el nepotismo.
Post Relacionados:
Resolución 931/2025 – CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Autorizar a los letrados integrantes de la Dirección de Asuntos Contenciosos al ejercicio de la profesión exclusivamente con el objeto y finalidad de asumir la defensa de los intereses de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Rechazo a la compensación: un veredicto “contundente” en derecho de familia
MUTUOS ACUERDOS CON CLÁUSULAS ONEROSAS EN LOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA. Por María R. Cerdán | Cita Digital: Delalenga 17782
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que no se puede conceder la condonación de multas, incluso si no hay un perjuicio económico directo para el Fisco.
Decreto Provincial 3226/23 Estructuras Políticas correspondientes a la Secretaría Privada de la Unidad Gobernador Ushuaia; la Secretaría Privada de la Unidad Gobernador Zona Norte; la Secretaría de Coordinación Administrativa del Gobernador; la Secretaria de Programas Estratégicos; la Secretaría de Políticas Sociales; y la Secretaría de Asistencia Operativa, todas ellas con dependencia directa del titular del Poder Ejecutivo Provincial
Ciberdelincuencia: una mirada crítica del sistema judicial argentino
