El Dictamen 11/2025, inicia por un correo electrónico que denunciaba presuntas irregularidades en la rendición de fondos del Tribunal de Cuentas de la Provincia (TCP), vinculadas a consumos en restaurantes, hotel y comercios. Recibida la denuncia, se descargó y transcribió el video adjunto; acto seguido se requirió al Presidente del TCP un informe integral con respaldo documental de las erogaciones y de su trámite administrativo. El TCP respondió remitiendo el Expte. TCP-EE N.º 243/25, con Informe INF-SL-104-2025 y rendiciones, y dejó a disposición la totalidad de las constancias.
El dictamen delimita el objeto: excluye el tratamiento del aumento salarial de vocales por exceder la competencia del órgano y circunscribe el análisis a los gastos de representación/viáticos. Examinadas las actuaciones, se verifica que los consumos se vinculan a la realización y presentación en la Legislatura de la primera etapa del Estudio Actuarial de OSEF, ejecutado bajo Resoluciones Plenarias 96/2024 y 152/2024, con asistencia de especialistas externos (UNCUYO) y personal técnico; no se advierte desvío a fines particulares. Las rendiciones se tramitaron por los Expte. D.A. N.º 154/2025 (Fondo Permanente) y 155/2025 (Caja Chica), aprobados por Resoluciones de Presidencia 187/2025 y 188/2025, con comprobantes que identifican fechas, proveedores, conceptos y montos. Se constata, además, que varios extremos del video (cantidad de comensales, tipo de consumo, simultaneidad de gastos) son inexactos.
Concluye que los gastos son trazables, proporcionales y justificados respecto de la misión encomendada; cualquier cuestionamiento sobre oportunidad o mérito en el uso de recursos excede el control de legalidad. El Fiscal de Estado Resuelve: dar por finalizadas las actuaciones; notificar al Presidente del TCP y al presentante; disponer su publicación en el Boletín Oficial (Res. F.E. 71/2025, con sustento en Ley Prov. 3 y Dec. Regl. 444/92).
Versión en lenguaje claro
De qué trata
Se investigó si el Tribunal de Cuentas usó fondos públicos en comidas y otros gastos sin justificación.
Qué se hizo
Se recibió una denuncia con un video.
Se pidió al Tribunal todos los papeles que explicaran esos gastos.
El Tribunal envió un expediente con facturas, rendiciones y un informe.
Qué se encontró
Los gastos correspondieron al Estudio Actuarial de la obra social OSEF, presentado en la Legislatura, con participación de especialistas externos.
Las rendiciones fueron aprobadas por resoluciones internas y tienen comprobantes con fecha, proveedor y concepto.
El video tenía errores: por ejemplo, dijo que una comida era para 2 o 3 personas “a la carta”, pero el ticket muestra “tenedor libre” para siete.
No hay indicios de uso personal del dinero público.
Qué no se analizó
El aumento salarial de los vocales, porque no es competencia de la Fiscalía.
Qué se decidió
Cerrar el caso y notificar al Tribunal y al denunciante. Publicar la resolución en el Boletín Oficial. La Fiscalía puede hacerlo por la Ley 3 y su decreto reglamentario. (Res. F.E. 71/2025).
Qué significa
Los gastos fueron válidos para la actividad oficial y están documentados. Si alguien cuestiona la conveniencia de esas decisiones, debe plantearlo por otras vías institucionales (no ante la Fiscalía).
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
DICTAMEN FISCALÍA DE ESTADO 14/2024 – “S/SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN EL SERVICIO DE HEMODIÁLISIS DEL HOSPITAL REGIONAL USHUAIA”
DICTAMEN FISCALÍA DE ESTADO 13/2025 – “S/SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN LA CAJA PREVISIONAL PARA EL PERSONAL POLICIAL Y PENITENCIARIO POLICIAL Y COMPENSADORA PARA EL PERSONAL POLICIAL DEL EX TERRITORIO”
DICTAMEN FISCALÍA DE ESTADO 08/2025 – “S/SUPUESTAS IRREGULARIDADES VINCULADAS A LA OBRA DE LA ESCUELA 40”
DICTAMEN FISCALÍA DE ESTADO 06/2025 – “S/SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EN CARGOS JERÁRQUICOS DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN”
DICTAMEN FISCALÍA DE ESTADO 06/2024 – “s/SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN LA LIQUIDACIÓN DE HABERES DEL INFUETUR”
DICTAMEN FISCALÍA DE ESTADO 02/2025 – “S/SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN EL ÁMBITO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y EMPLEO”
