La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), resolvió rechazar la demanda interpuesta por la provincia de La Pampa en contra de la provincia de San Juan y el Estado Nacional. El objeto de la litis era la solicitud de la provincia actora para que se impusieran ciertas condiciones en la ejecución de las obras de la represa “El Tambolar”, situada en el Río San Juan.
El núcleo del análisis jurídico de la CSJN giró en torno a la naturaleza de la controversia y la jurisdicción competente para conocer de la misma. La Corte, aplicando criterios de interpretación constitucional y jurisprudenciales consolidados, concluyó que el caso en cuestión no se encuadraba en las hipótesis de causas o casos contenciosos conforme a los preceptos constitucionales y legales que atribuyen competencia a los tribunales federales.
Un aspecto sustancial del razonamiento de la CSJN radicó en la evaluación del interés directo de la provincia de La Pampa en la materia litigiosa. Según los estándares jurídicos aplicables, para que una provincia pueda accionar ante la justicia federal, es imprescindible demostrar un interés directo, concreto y actual en el resultado del litigio. En este caso, la Corte determinó que la actora no logró acreditar un interés directo que justificara su intervención jurisdiccional en el asunto.
