La ESI fue clave en el develamiento y validan una condena por abuso sexual infantil basada en el relato de la víctima

La Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Ciudad de Buenos Aires, en la causa “A., P. Á. s/ condena”, rechazó el recurso de la defensa y confirmó la condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 11 contra el acusado por abuso sexual simple reiterado contra una niña de su entorno familiar.

Los hechos fueron develados el 1 de septiembre de 2021, luego de una clase de Educación Sexual Integral. La víctima le preguntó a su madre qué pasaría si alguien la hubiera tocado y luego relató que el marido de una tía la había abusado entre sus 7 y 11 años, durante reuniones familiares. Al día siguiente, reiteró lo sucedido en la escuela, lo que activó la intervención institucional y la posterior denuncia.

El Tribunal Oral condenó al imputado a tres años de prisión de ejecución condicional, con reglas de conducta, tratamiento médico o psicológico si correspondía, curso para varones que ejercieron violencia contra la mujer, prohibición de contacto con la víctima y su madre, e inscripción genética conforme la Ley 26879.

La defensa recurrió la condena. Alegó arbitrariedad en la valoración de la prueba, contradicciones sobre los lugares de ocurrencia, imposibilidad material por la presencia de familiares y ausencia de un examen psicodiagnóstico integral.

La Casación descartó esos agravios. Sostuvo que la sentencia valoró de modo integral el relato de la víctima, la Cámara Gesell, el informe del Cuerpo Médico Forense, las declaraciones de la madre y las intervenciones escolares. Destacó que el relato fue espontáneo, coherente en sus aspectos centrales y compatible con las consecuencias emocionales descriptas.

El tribunal concluyó que las variaciones señaladas por la defensa eran secundarias y no afectaban la credibilidad del testimonio. La decisión fue adoptada con voto de los jueces Bruzzone y Rimondi; el juez Divito se abstuvo por existir coincidencia suficiente. Se confirmó la condena, con costas.

Versión en lenguaje claro

Tema del caso

El caso trató sobre la condena a un hombre por abusar sexualmente de una niña de su entorno familiar.

Antecedentes

La niña contó lo ocurrido en 2021, después de una clase de Educación Sexual Integral. Primero habló con su madre. Luego pidió ayuda en la escuela.

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 11 condenó al acusado a tres años de prisión condicional. También le impuso reglas de conducta, tratamiento si era necesario, un curso específico y prohibición de contacto con la víctima y su madre.

Decisión final

La defensa pidió que se revocara la condena. Dijo que había contradicciones, que los hechos no podían haber ocurrido en reuniones familiares y que faltaban estudios psicológicos más amplios.

La Cámara de Casación rechazó esos argumentos. Dijo que el relato de la víctima fue coherente en lo central. También valoró la Cámara Gesell, el informe forense, la declaración de la madre y la intervención de la escuela.

La condena quedó firme en esta instancia. Votaron en ese sentido los jueces Bruzzone y Rimondi. El juez Divito se abstuvo porque ya había mayoría suficiente.

Conclusión

En delitos sexuales contra niñas, niños y adolescentes, el tribunal debe mirar toda la prueba en conjunto. Las diferencias menores no destruyen un relato cuando los puntos principales se mantienen y están acompañados por otros elementos.

Compartir en redes:

Novedades

Nuestro equipo de atención al cliente está aquí para responder a sus preguntas. ¡Pregúntenos cualquier cosa!