La Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en la causa “Pulverizaciones Dengue S.A. c/ Larocca Neumáticos S.A. s/ ordinario”, confirmó la sentencia que había hecho lugar parcialmente a la demanda por defectos en dos cubiertas adquiridas para un tractor, aunque descartó la aplicación del régimen de defensa del consumidor.
La Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial intervino en la causa “Pulverizaciones Dengue S.A. c/ Larocca Neumáticos S.A. s/ ordinario”. La actora había comprado dos cubiertas para utilizarlas en un tractor de su propiedad, destinado a tareas de cosecha. Luego denunció fallas de manufactura y promovió demanda contra la vendedora, invocando la normativa consumeril. En primera instancia se tuvo por acreditado el defecto de los neumáticos, con apoyo en la pericia mecánica y la prueba testimonial, y se condenó a Larocca Neumáticos S.A. a restituir el precio abonado, con intereses. Sin embargo, el juez rechazó el encuadre como relación de consumo, al considerar que los bienes fueron incorporados a una actividad productiva y no destinados al uso final personal o familiar. También desestimó el mayor valor reclamado, el daño moral, el daño emergente y la multa civil. La actora apeló. Sostuvo que correspondía aplicar la Ley 24240 y que, por ello, debían admitirse los restantes rubros indemnizatorios.
El tema jurídico central fue la delimitación entre compraventa comercial y relación de consumo cuando el bien adquirido se incorpora directamente a una actividad productiva. La Cámara declaró desierto el recurso por insuficiencia técnica, en los términos de los arts. 265 y 266 del CPCCN. Consideró que la apelante no rebatió el argumento central de la sentencia: las cubiertas fueron destinadas a un tractor utilizado para la cosecha de un campo, por lo que integraban una cadena de producción. En consecuencia, confirmó íntegramente la condena limitada a la restitución del precio, con intereses, y mantuvo el rechazo de los rubros fundados en el derecho del consumidor. Las costas de alzada fueron impuestas a la actora vencida. Votó el juez Eduardo R. Machin, adhirió Pablo D. Heredia y Ernesto Lucchelli no intervino por encontrarse en uso de licencia.
“…No correspondía otorgarle al caso el encuadre jurídico consumeril mediante el cual aquella basó su demanda.”
“…las dos cubiertas adquiridas fueron destinadas a un tractor de propiedad de la actora, con destino a la cosecha de un campo (actividad netamente productiva).”
“…La recurrente no controvierte eficazmente ninguno de los argumentos centrales que llevaron al sentenciante de grado a tener por acreditados los extremos en función de los cuales emitió el pronunciamiento.”
“…se encontraba incorporado de manera directa a una cadena de producción, lo que enfatiza la conclusión dada por el anterior sentenciante en punto al encuadre jurídico de una compraventa netamente comercial.”
“…Corresponde declarar desierto el recurso de apelación en los términos del art. 266 del CPCCN y confirmar la sentencia de primera instancia.”
Versión en lenguaje claro
Tema del caso
El caso trató sobre la compra de dos cubiertas defectuosas para un tractor. La discusión principal fue si esa compra era una relación de consumo o una compraventa comercial.
Antecedentes
Pulverizaciones Dengue S.A. compró dos cubiertas a Larocca Neumáticos S.A. Las cubiertas fueron colocadas en un tractor usado para tareas de cosecha. Poco después, presentaron fallas.
La empresa compradora inició una demanda. Reclamó la devolución del precio, otros daños y una multa civil prevista en la Ley de Defensa del Consumidor.
Recurso de la parte
La sentencia de primera instancia reconoció solo la devolución del precio de las cubiertas, con intereses. Rechazó los demás reclamos. La actora apeló porque entendía que debía aplicarse el régimen del consumidor.
Análisis del Tribunal
La Cámara sostuvo que el recurso no cumplía con los requisitos técnicos. Explicó que una apelación debe señalar errores concretos de la sentencia. No alcanza con expresar desacuerdo.
También señaló que las cubiertas fueron compradas para un tractor usado en una actividad productiva. Por eso, no se trataba de un bien destinado al consumo final personal o familiar.
Decisión final
La Cámara declaró desierto el recurso de la actora. Confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada debe pagar el precio de las cubiertas, con intereses. No debe pagar daño moral, daño emergente, mayor valor ni multa civil.
Conclusión
El fallo marca un límite relevante. No toda compra realizada por una empresa puede ser considerada relación de consumo. Cuando el bien se incorpora directamente a una actividad productiva, el caso puede quedar regido por las reglas de la compraventa comercial.
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
VIOLENCIA DE GÉNERO DIGITAL. MEDIDA DE PROTECCIÓN PREVENTIVA. HOSTIGAMIENTO DIGITAL. POLÍTICAS PÚBLICAS. PERSPECTIVA DE GÉNERO. | Cita Digital: Delalenga 13370
RESOLUCIÓN PLENARIA 272/2023 – TRIBUNAL DE CUENTAS – FORMULA RECOMENDACIONES A LA PTE DE LA DPV Y AL JEFE DE LICITACIONES SOBRE INCUMPLIMIENTO NORMATIVO REF. ADQ.NEUMÁTICOS DE VERANO
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
Rechazan aplicar defensa del consumidor por neumáticos defectuosos destinados a una actividad productiva
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
“O. C. A. C/A. N. R. S/ORDINARIO (DIGITAL)” | Cita Digital: Delalenga 34611
