El Juzgado de Familia de Corrientes se expidió en la causa “B. D. V. c/ P. D. J. s/ alimentos”, iniciada el 1 de febrero de 2024 por la Sra. B. D. V. en representación de sus hijos M. A. P., de 22 años con diagnóstico de autismo, y T. G. P., de 8 años, quien padece celiaquía, contra el progenitor P. D. J.
La actora solicitó un 35% de los haberes del demandado, al considerar insuficiente el convenio previo de 2021 que fijaba un 25%. Durante el proceso, se acreditaron los diagnósticos médicos y la falta de cobertura social o pensiones de los hijos. En las audiencias de mediación y conciliación no hubo acuerdo. El demandado cuestionó la inclusión de su hija mayor por su edad y por un certificado de discapacidad vencido, pero las pruebas posteriores confirmaron su condición permanente y la necesidad de asistencia continua.
La jueza valoró que la madre sostiene en exclusiva el cuidado de los hijos y aplicó perspectiva de género para reconocer el valor económico de esa tarea. También destacó la obligación alimentaria reforzada en casos de discapacidad, prevista por el Código Civil y Comercial y tratados internacionales.
El tribunal resolvió hacer lugar a la demanda y fijar una cuota alimentaria definitiva del 40% de los ingresos netos del progenitor, más salario familiar, escolaridad, obra social, aguinaldo y otros conceptos. El pago será retenido directamente del sueldo y depositado en una cuenta judicial a nombre de la madre. La obligación rige desde la fecha de inicio de la demanda y devengará intereses en caso de incumplimiento.
Como medida adicional, la jueza ordenó al demandado leer El Principito y reflexionar en audiencia sobre sus enseñanzas, en atención a la falta de empatía demostrada en el proceso. La decisión fue dictada en forma unipersonal y definitiva.
Versión en lenguaje claro
Tribunal y caso
El Juzgado de Familia de Corrientes resolvió la demanda de alimentos presentada por B. D. V. contra el padre de sus hijos. Ella reclamó más dinero porque el 25% del sueldo acordado en 2021 no alcanzaba. Sus hijos tienen necesidades especiales: la hija mayor tiene autismo y el menor es celíaco.
Hechos probados
El proceso confirmó que ninguno recibe ayuda social ni pensión. El padre quiso excluir a la hija mayor alegando su edad y que el certificado de discapacidad estaba vencido, pero la jueza señaló que su condición es permanente.
Decisión del tribunal
La jueza fijó una cuota definitiva del 40% del sueldo neto del padre, más salario familiar, obra social, escolaridad y aguinaldo. El dinero será descontado directamente de su recibo y depositado en una cuenta judicial para la madre. La cuota se cuenta desde el inicio del juicio y acumula intereses si se paga fuera de término.
Aspectos destacados
El tribunal resaltó que la madre asume sola el cuidado diario y valoró esa tarea como un aporte económico. Aplicó perspectiva de género y normas internacionales de protección a personas con discapacidad. Además, como medida educativa, ordenó al padre leer El Principito y compartir en audiencia lo aprendido sobre responsabilidad y empatía.
