La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, con sede en La Plata, en la causa “H. E. Y. s/ recurso de casación”, confirmó la condena a seis años de prisión impuesta a un hombre por abuso sexual con acceso carnal contra su expareja.
El hecho ocurrió el 7 de diciembre de 2022 en una vivienda de Almirante Brown. La mujer se encontraba durmiendo cuando el acusado ingresó al dormitorio y le introdujo los dedos en la vagina. Al despertarse, lo empujó, lo increpó y logró que se retirara.
El Tribunal en lo Criminal N.º 2 de Lomas de Zamora lo condenó el 1 de octubre de 2025. La defensa recurrió la sentencia y sostuvo que varias pruebas habían sido incorporadas tardíamente, que el relato de la víctima presentaba contradicciones y que la denuncia, formulada meses después, respondía a conflictos económicos vinculados con la cuota alimentaria.
Casación rechazó esos planteos. Consideró válida la incorporación de la prueba suplementaria y de los testimonios surgidos durante el debate, pues la defensa conocía previamente su producción y pudo ejercer el correspondiente control.
También concluyó que no existían contradicciones relevantes en el relato de la mujer. Por el contrario, entendió que sus manifestaciones fueron corroboradas por una trabajadora social y por su hija, quienes describieron una relación atravesada por violencia, dependencia económica y exigencias sexuales a cambio de asistencia para el cuidado de las niñas.
El juez Daniel Carral señaló que cuestionar la denuncia tardía reproducía estereotipos sobre cómo debería comportarse una víctima de violencia sexual. Remarcó que la demora se encontraba razonablemente explicada por la vulnerabilidad económica, la vergüenza y la falta de respuestas judiciales previas.
Por unanimidad, con la adhesión de Ricardo Maidana, la Sala rechazó el recurso, impuso las costas a la defensa y mantuvo la condena.
Versión en lenguaje claro
Tema del caso
El caso trató sobre el abuso sexual cometido por un hombre contra su expareja mientras ella dormía.
También se analizó si la demora en denunciar y los conflictos económicos entre ambos podían afectar la credibilidad de la mujer.
Antecedentes
El hecho ocurrió el 7 de diciembre de 2022 en Almirante Brown. La mujer dijo que despertó cuando el acusado le introducía los dedos en la vagina. Luego lo empujó y consiguió que se retirara.
En octubre de 2025, un tribunal de Lomas de Zamora condenó al hombre a seis años de prisión. La defensa sostuvo que había pruebas incorporadas tarde, que el relato era contradictorio y que la denuncia se relacionaba con reclamos por alimentos.
Decisión final
La Sala I del Tribunal de Casación Penal rechazó el recurso y confirmó la condena.
Explicó que la defensa conocía la producción de las pruebas y pudo discutirlas durante el juicio. También consideró que el relato de la mujer era coherente y estaba acompañado por testimonios sobre violencia, dependencia económica y exigencias sexuales.
Los jueces descartaron que denunciar varios meses después volviera sospechosa la acusación. Señalaron que no todas las víctimas reaccionan de la misma manera ni denuncian inmediatamente.
La decisión fue unánime.
Conclusión
La Justicia confirmó que la demora en denunciar no elimina la validez del testimonio de una víctima.
También recordó que los tribunales deben evitar ideas preconcebidas sobre cómo debería actuar una persona que sufrió violencia sexual.
Post Relacionados:
Legítima defensa y violencia de género. Lineamientos jurisprudenciales. Por Manuela Palacios Murphy | Cita Digital: Delalenga 46218
La Sala limitó el uso de la excepción de falta de acción antes del juicio
Ius variandi: consideran abusivo el cambio de teletrabajo a modalidad presencial
ENTREVISTA AL DR. ERNESTO ADRIÁN LÖFFLER
Consideran como enfermedad profesional al accidente cerebrovascular sufrido por un albañil
Cámara penal confirmó rechazo a perito de parte en entrevista a denunciante
