Ushuaia, Tierra del Fuego Lun–Vie: 10–13 hs y 16–20:30 hs · Sáb: 10–13 hs
De la Lenga

“Fernández de Kirchner, Cristina y otros s/ recurso de casación” | Cita Digital: Delalenga 52944

VOCES: •

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, con sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se expidió en la causa “Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros s/ recurso de casación”, resolviendo los recursos interpuestos contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.° 2, que había condenado a distintos funcionarios y empresarios por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, en el marco de la obra pública vial adjudicada en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Los hechos examinados involucraron la concesión sistemática y direccionada de contratos de obras viales a las empresas del grupo Austral, controlado por Lázaro Báez, mediante mecanismos irregulares que comprometieron fondos públicos nacionales. La imputación incluyó la acusación a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, funcionarios de distintas áreas del Ejecutivo Nacional y el propio Báez. La sentencia de primera instancia condenó a varios de ellos, incluyendo a Fernández de Kirchner, Báez y Julio De Vido, mientras absolvió a otros partícipes por distintos motivos.

La Sala IV resolvió por mayoría, con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, confirmar las condenas de Lázaro Báez, Nelson Periotti, Raúl Daruich y Mauricio Collareda, entre otros, modificando las penas impuestas. También se confirmaron las absoluciones de los imputados Héctor Garro, Raúl Pavesi y Carlos Santiago Kirchner. En cuanto a Cristina Fernández de Kirchner, el juez Javier Carbajo, en voto en disidencia, propuso revocar su absolución y reenviar la causa para un nuevo pronunciamiento, por considerar que el tribunal oral omitió una valoración global y contextual de las pruebas. Sin embargo, al no alcanzar la mayoría requerida, se mantuvo la absolución de la expresidenta.

El voto de mayoría consideró que no se evidenció arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales en la sentencia del tribunal oral, destacando la valoración de la prueba conforme a los principios de inmediación y contradicción. Se remarcó la existencia de un esquema de direccionamiento sistemático que afectó el interés público.


“El sistema fue diseñado y ejecutado para favorecer de modo sistemático al empresario Lázaro Antonio Báez en las contrataciones públicas de obras viales en la provincia de Santa Cruz” (del voto de Mariano Borinsky, en mayoría).

“…la sentencia no aparece como un acto jurisdiccional válido en tanto ha omitido realizar una debida valoración conjunta, contextual y razonada de la prueba incorporada al debate” (del voto de Javier Carbajo, en disidencia respecto a la absolución de Fernández de Kirchner).

“No se verifica en el fallo cuestionado un apartamiento palmario e injustificado del derecho vigente ni una arbitraria valoración de la prueba producida, por lo cual no corresponde su invalidación” (del voto de Gustavo Hornos, en mayoría).

“…al confirmarse la existencia de un plan delictivo persistente y articulado durante años, debe reconocerse la afectación de principios constitucionales que tutelan el interés público y el patrimonio del Estado” (del voto de Borinsky, en mayoría).

“La absolución de la imputada Fernández de Kirchner se basa en un análisis fragmentario e incompleto, sin considerar la evidencia documental y testimonial en su totalidad” (del voto de Carbajo, en disidencia).

    Contenido exclusivo para miembros

    Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.

    Iniciar sesion Ver membresias

    Compartir en redes:

    Novedades

    Nuestro equipo de atención al cliente está aquí para responder a sus preguntas. ¡Pregúntenos cualquier cosa!