El Juzgado de Paz de la Cuarta Circunscripción Judicial de Cipolletti, en la causa “Waimann, Matías A. c/ C., F. s/ Menor Cuantía” (Expte. CI-00260-JP-2024), dictó sentencia definitiva el 11 de agosto de 2025.
El proceso se inició cuando el abogado Matías A. Waimann reclamó el pago de la tercera cuota de honorarios profesionales pactados con el demandado, correspondientes a servicios jurídicos extrajudiciales. El acuerdo verbal había fijado una suma total de $471.900, fraccionada en tres pagos mensuales. Las dos primeras cuotas fueron canceladas, pero la última, facturada el 10/09/2024, no fue abonada pese a los reiterados reclamos.
El demandado negó la existencia de un convenio verbal, sostuvo haber pagado la totalidad de los honorarios y desconoció la factura reclamada. Durante el trámite se produjeron pruebas documentales, periciales e informáticas que acreditaron la emisión, envío y falta de impugnación de la factura.
La jueza Gabriela S. Montorfano resolvió hacer lugar a la demanda en forma unánime, condenando al demandado a pagar $157.000 más intereses calculados desde el 10/09/2024, además de las costas del proceso. También reguló los honorarios de peritos y letrados intervinientes en el mínimo legal de 5 JUS.
El fallo ratifica la presunción de onerosidad de la labor profesional de los abogados (art. 3 Ley G 2212) y la validez de las facturas no observadas en plazo (art. 1145 CCyCN), reforzando la seguridad jurídica en los contratos de servicios celebrados de manera informal y a través de medios electrónicos.
Versión en lenguaje claro
Qué pasó
Un abogado de Cipolletti trabajó para un cliente y acordaron verbalmente un pago en tres cuotas. El cliente abonó las dos primeras, pero no pagó la última, emitida en septiembre de 2024. El profesional inició juicio de menor cuantía para reclamar lo que faltaba.
Qué dijo el cliente
El demandado negó que existiera un acuerdo verbal y sostuvo que ya había pagado todo. También desconoció la factura reclamada.
Qué probó el abogado
Presentó la factura, los comprobantes de las cuotas pagadas y los mensajes enviados por WhatsApp y correo electrónico. Además, se produjo una pericia informática que verificó la validez de esas comunicaciones.
Qué resolvió la jueza
- Hacer lugar a la demanda.
- Ordenar al demandado pagar $157.000 más intereses desde el 10/09/2024.
- Imponer las costas del juicio al demandado.
- Fijar honorarios de abogados y peritos en 5 JUS, el mínimo legal.
Por qué lo decidió así
La jueza recordó que:
- El trabajo de los abogados siempre es pago, salvo casos previstos por ley.
- Si una factura no se objeta en diez días, se considera aceptada.
- Los servicios se pagan aunque no exista contrato escrito, si se probó su prestación.
Impacto
El fallo refuerza la importancia de contestar a tiempo las facturas y reconoce el valor probatorio de correos y mensajes digitales. Protege la retribución de los profesionales y da seguridad en acuerdos verbales respaldados por documentación electrónica.
