La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Curuzú Cuatiá se expidió en la causa “Incidente de exclusión de herencia en autos: A. M. A. s/ sucesión ab intestato”, promovida por el hermano del causante contra la cónyuge supérstite, solicitando su exclusión de la herencia. El causante había fallecido el 6 de septiembre de 2023 y la exclusión se fundó en la existencia de una separación de hecho sin voluntad de unirse, con apoyo en una medida de exclusión del hogar dictada en un proceso de violencia familiar.
El juez de primera instancia había hecho lugar a la exclusión, señalando que si bien el divorcio en trámite fue desistido, dicho desistimiento no fue ratificado y se produjo en un contexto de conflicto con exclusión judicial del hogar y separación prolongada. La demandada apeló, alegando haber reanudado la convivencia y que el fallecido la habría acompañado en su última enfermedad. Sin embargo, no acreditó esa convivencia ni la existencia de una reconciliación efectiva.
La Cámara, por unanimidad, desestimó el recurso. Fundó su decisión en la interpretación del artículo 2437 del CCyC y doctrina consolidada según la cual la separación de hecho sin voluntad de unirse excluye la vocación hereditaria del cónyuge. Señaló que ni el desistimiento del divorcio, ni un eventual deseo de reconciliación manifestado unilateralmente por el causante, ni la supuesta compañía de la cónyuge en la internación fueron suficientes para probar la reanudación del proyecto de vida en común.
La sentencia valoró adecuadamente las constancias del proceso de violencia familiar, la documentación del divorcio en trámite, los testimonios ofrecidos y la prueba documental. A la luz de los estándares del debido proceso, razonabilidad y congruencia, la decisión se ajusta a derecho y evita interpretaciones extensivas que desvirtúen la finalidad del instituto sucesorio conyugal.
“…la separación de hecho hace cesar el fundamento de la vocación hereditaria conyugal, así como el fundamento de la ganancialidad” (del voto de Dr. Ricardo H. Picciochi Ríos, en voto unánime).
“…la reconciliación de los esposos, tan de hecho como lo fue la separación, pone fin a esta y a sus efectos […] Se necesita pues que ambos cónyuges, por manifestaciones expresas o tácitas inequívocas, hayan aceptado el restablecimiento del proyecto de vida en común” (del voto de Dr. César H. E. Rafael Ferreyra, en voto unánime).
“…la asistencia prestada al esposo durante la última enfermedad, no implica voluntad de reconciliación…”
“…el cónyuge separado de hecho no recupera su llamamiento a la herencia por el solo hecho de que el otro manifieste su intención de reanudar la comunidad de vida, si no se modifica la situación de hecho reanudándose la convivencia o por lo menos se ha llegado a un acuerdo para reanudarla…”
“…la pérdida de la vocación hereditaria en la separación de hecho sin voluntad de unirse se impone porque no existe el fundamento que justifique la sucesión del cónyuge”
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
EXCLUSIÓN DE DERECHOS HEREDITARIOS. SUCESIÓN. CÓNYUGE SUPÉRSTITE. SEPARACIÓN DE HECHO. BIENES GANANCIALES. COMUNIDAD DE BIENES GANANCIALES. Por Fernando Millán | Cita Digital: Delalenga 7019
A.F.I.P. – D.G.I. s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN AUTOS: “EXPTE. N° 1049/2001 BIS 6/2008 A.F.I.P. – D.G.I. C/ALPHA METAL S.A. S/INCIDENTE DE REVISION” | Cita Digital: Delalenga 86755
“INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS “D. O, K s/ INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR” | Cita Digital: Delalenga 44873
“Dapco S.R.L. s/ Incidente Multa en autos P – 7917 Ramírez, Carlos c/ Quiroga, Alberto s/ Ejecutivo” | Cita Digital: Delalenga 8047
