Se declara inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia de la Alzada que había establecido una cuota concurrente a cargo del abuelo paterno de los alimentados, equivalente al 4% de los haberes que éste percibía, dejando sin efecto la cuota alimentaria del 25% de sus haberes que pesaba sobre este último. Para ello, se tuvo en cuenta que la parte recurrente nada dijo en torno a la razonabilidad del 4% fijado sobre los emolumentos del abuelo paterno, ni sobre la valorada circunstancia de que el cumplimiento de la obligación en tal porcentaje no poseía entidad suficiente como para poner en peligro la digna subsistencia de éste, a la vez que coadyuvaba a mantener el nivel cuantitativo de la cuota alimentaria en resguardo del interés de los menores.
Te puede interesar:
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
PROMUEVE INCIDENTE DE DISMINUICIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA
PROMUEVE INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
C. J. J. C/ G. C. E. y OTROS S/ INCIDENTE CESE CUOTA ALIMENTARIA (Expte. anterior: “C. J. J. C/ G. C. E. S/ INCIDENTE REDUCCIÓN CUOTA ALIMENTARIA” | Cita Digital: Delalenga 37790
“A, C. L. C/ P., E. D. s/ incidente de alimentos/ aumento de cuota alimentaria” – (Sentencia no firme) | Cita Digital: Delalenga 44637
