La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, de la Ciudad de Buenos Aires, en la causa “Incidente Nº 2 – Actor: Correo Argentino S.A. s/ beneficio de litigar sin gastos”, confirmó la concesión parcial del beneficio a favor de la empresa, que quedó eximida de pagar el 70% de los gastos y costas del juicio principal.
Correo Argentino inició el incidente en febrero de 2023, en el marco de una demanda contra el Estado Nacional por más de $2.365 millones. La tasa de justicia correspondiente superaba los $70 millones. En noviembre de 2025, la jueza de primera instancia consideró acreditada una situación económica delicada y concedió el beneficio en un 70%.
Ambas partes apelaron. La empresa pidió la exención total y sostuvo que no desarrollaba actividad comercial, no generaba ingresos y tenía sus bienes alcanzados por el proceso concursal. El Estado Nacional, en cambio, solicitó el rechazo del beneficio. Alegó que no se había producido una pericia contable suficiente, que existían irregularidades en los estados contables y que la sociedad era titular de un inmueble y 81 vehículos.
La Sala I valoró que la quiebra había sido declarada en 2021, aunque su trámite se encontraba suspendido. También tuvo en cuenta los informes de la interventora judicial y de la sindicatura, según los cuales la empresa no generaba fondos corrientes y carecía de recursos disponibles para afrontar la totalidad de la tasa judicial.
Sin embargo, el tribunal entendió que Correo Argentino tampoco demostró una imposibilidad objetiva de obtener recursos para pagar el 30% restante. Por ello, confirmó la exención parcial y distribuyó las costas de la apelación en el orden causado, debido a los vencimientos recíprocos.
La decisión fue unánime y fue suscripta por Liliana María Heiland y Rodolfo Facio, ante la vacancia del tercer cargo de la Sala.
Versión en lenguaje claro
Tema del caso
Correo Argentino pidió no pagar los gastos de un juicio iniciado contra el Estado Nacional.
El beneficio de litigar sin gastos permite que una persona o empresa con dificultades económicas quede exenta, total o parcialmente, de pagar la tasa de justicia y otros costos del proceso.
Antecedentes
La demanda principal supera los $2.365 millones. La tasa de justicia era de más de $70 millones.
La jueza de primera instancia concedió el beneficio en un 70%. Correo Argentino pidió que la exención fuera total. El Estado Nacional solicitó que se rechazara por completo.
La empresa sostuvo que no tenía actividad ni ingresos disponibles. El Estado destacó que era titular de un inmueble y 81 vehículos y que no había presentado una pericia contable suficiente.
Decisión final
La Cámara confirmó el beneficio del 70%.
Consideró que la empresa atraviesa una situación económica grave. Tuvo en cuenta la declaración de quiebra y los informes de la interventora y de la sindicatura, que indicaron que no existían fondos suficientes para pagar todos los gastos.
Sin embargo, entendió que Correo Argentino no demostró que fuera absolutamente imposible conseguir recursos para afrontar el 30% restante.
Conclusión
Correo Argentino no deberá pagar el 70% de los gastos del juicio, pero tendrá que afrontar el 30%.
La decisión fue unánime. Las costas de la apelación se distribuyeron en el orden causado, por lo que cada parte deberá pagar sus propios gastos.
Post Relacionados:
Notas de Jurisprudencia CSJN. Depósito previo y Beneficio de litigar sin gastos. | Cita Digital: Delalenga 14788
La Corte corrige rechazo arbitrario del beneficio de litigar sin gastos pedido por abogado
Depósito previo y Beneficio de Litigar sin gastos. Notas CSJN | Cita Digital: Delalenga 14792
“Lanza Ponte, Gaston Martin c/Larez, Aldo Guillermo s/beneficio de litigar sin gastos” | Cita Digital: Delalenga 99410
“Gaspetro S.A. c/Mat Equipamiento para Gases LTDA y otro s/beneficio de litigar sin gastos” | Cita Digital: Delalenga 100063
“DIAZ Raúl Andrés c/FALCONE Carla Luciana y otros s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” | Cita Digital: Delalenga 59348
