Al respecto, es pertinente la cita que reza: “…la ‘critica concreta y razonada’ de los errores del decisorio impugnado y su eficacia no es cuestión de extensión del escrito, ni de manifestaciones sonoras, ni de profusión de citas, ni tampoco de injurias más o menos veladas al juez, sino de efectividad en la demostración del eventual error in iudicando (en la aplicación del derecho o en la valoración de la prueba) que evidencie la ilegalidad e injusticia del fallo. (Colombo, C. J., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Anotado y Comentado”, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1969, t. II, p. 565).
Sobre esa línea, y como corolario debe considerarse que la inadecuada fundamentación o la falta de ella, trae aparejada la deserción del recurso en cuanto la mera discrepancia con lo decidido no permite sortear el valladar para su admisibilidad.
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
VIOLENCIA DE GÉNERO DIGITAL. MEDIDA DE PROTECCIÓN PREVENTIVA. HOSTIGAMIENTO DIGITAL. POLÍTICAS PÚBLICAS. PERSPECTIVA DE GÉNERO. | Cita Digital: Delalenga 13370
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
C. U. E. c/T. F. J. M. s/autorización judicial | Cita Digital: Delalenga 33374
Acordada 77/2020 STJ Se flexibiliza el acceso al sistema judicial digital
“G. M. A. C/ V. E. J.F. S/ AUTORIZACION JUDICIAL” | Cita Digital: Delalenga 6395
