Ushuaia, Tierra del Fuego Lun–Vie: 10–13 hs y 16–20:30 hs · Sáb: 10–13 hs
De la Lenga

La difusión de imágenes sexuales falsas puede configurar lesiones graves

Confirman el juicio por publicar imágenes sexualizadas de compañeras de colegio

La Cámara de Acusación de Córdoba, en la causa “C., J.M. p.s.a. Lesiones graves calificadas reiteradas”, confirmó la elevación a juicio de un imputado acusado de manipular mediante inteligencia artificial fotografías de dos adolescentes y publicarlas en un sitio pornográfico.


Según la investigación, entre abril y mayo de 2024 el acusado habría colocado los rostros de compañeras de colegio sobre imágenes de cuerpos desnudos. Las publicaciones incluían nombres, expresiones sexualizadas y, en algunos casos, enlaces a sus perfiles de Instagram. Posteriormente, las imágenes fueron eliminadas.


La defensa sostuvo que los archivos no pudieron recuperarse, negó que estuvieran acreditados los hechos y el daño psicológico, cuestionó la actuación del fiscal y alegó una vulneración del principio que impide una doble persecución penal. Solicitó el sobreseimiento, la nulidad de la resolución o, subsidiariamente, una calificación como lesiones leves o injurias.


La Cámara consideró que existían elementos suficientes para avanzar al juicio. Valoró las leyendas que permanecieron en el sitio, los registros de navegación, la vinculación entre el usuario, el correo electrónico y la dirección IP, conversaciones familiares, testimonios de compañeros y manifestaciones atribuidas al propio imputado durante las pericias.


También ponderó los informes psicológicos, que describieron angustia, inseguridad, aislamiento, estrés postraumático y necesidad de tratamientos prolongados. Entendió que esos efectos permitían sostener provisoriamente la calificación de lesiones graves agravadas por violencia de género en sus modalidades psicológica, simbólica y digital.


El tribunal aclaró que para elevar una causa a juicio se exige probabilidad y no certeza condenatoria. Por unanimidad, Patricia Alejandra Farías, Maximiliano Octavio Davies y Carlos Alberto Salazar confirmaron la resolución apelada, con costas.


Versión en lenguaje claro


Tema del caso
Un joven fue acusado de usar inteligencia artificial para colocar los rostros de compañeras de colegio sobre imágenes de cuerpos desnudos. Luego habría publicado ese material en una página pornográfica junto con sus nombres y enlaces a redes sociales.
La Justicia debe determinar si esa conducta provocó lesiones psicológicas graves en dos adolescentes.


Antecedentes
La defensa pidió cerrar la causa. Argumentó que las imágenes habían sido eliminadas y no pudieron recuperarse. También negó que existiera un daño psicológico grave y sostuvo que el caso podía constituir una injuria, una contravención o un conflicto civil.
La jueza de control rechazó esos planteos y ordenó que el caso fuera llevado a juicio. La defensa apeló.


Decisión final
La Cámara confirmó por unanimidad la elevación a juicio. Consideró que existen indicios suficientes, aunque las fotografías originales ya no estén disponibles.
Entre esos elementos mencionó registros de navegación, datos del usuario y de la conexión a internet, testimonios, conversaciones familiares y declaraciones atribuidas al imputado. También valoró pericias que describieron angustia, aislamiento, inseguridad, estrés postraumático y necesidad de tratamientos prolongados.


Conclusión
La calificación provisoria es lesiones graves agravadas por violencia de género psicológica, simbólica y digital.
La Cámara aclaró que todavía no existe una condena. En esta etapa solo debe comprobarse que hay una probabilidad suficiente para realizar el juicio. Allí se discutirá toda la prueba y se resolverá si el acusado es responsable.

SEGUIR LEYENDO

Compartir en redes:

Novedades

Novedades

Nuestro equipo de atención al cliente está aquí para responder a sus preguntas. ¡Pregúntenos cualquier cosa!