En una reciente sentencia, la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, ha decidido desestimar la demanda dirigida contra el Mercado a Término de Rosario y la cámara compensadora, en la cual se solicitaba la nulidad por inconstitucionalidad de las Comunicaciones conjuntas ROFEX 657 y ACSA 518. También se pretendía que se compensara a los actores con la diferencia entre lo que, según su criterio, les correspondía recibir y lo que efectivamente se les abonó. El fundamento central del fallo se basó en la potestad y capacidad de las entidades codemandadas para declarar una situación de emergencia y, en consecuencia, dictar medidas específicas. El objetivo de estas medidas, conforme se valoró en la sentencia, fue el control de un riesgo sistémico que amenazaba la normal operación de los futuros de dólar. La decisión tomada por las codemandadas contribuyó a la estabilización cambiaria, lo que fue considerado como una justificación válida y legítima para la implementación de las Comunicaciones en cuestión.
Libros
-
REGLAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y REGLAS DE LITIGACIÓN ORAL – HUACHACA SÁNCHEZ – MORENO HOLMAN
-
LA PRUEBA EN EL DELITO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y EL GRUPO FAMILIAR – JOHNNY CASTILLO APARICIO
-
LA FRATERNIDAD HUMANA COMO CATEGORÍA POLÍTICO-JURÍDICA – PALUMNO LUCIO
-
PROMOCIÓN INDUSTRIAL – TOIA LEONARDO
-
LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA – SANTIAGO ALFONSO
-
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL – FURNARI ESTEBAN – FURNARI ROBERTO
Rechazo de Demanda contra ROFEX y ACSA por Estabilidad Cambiaria
