Aplicación del régimen de migraciones a quien tiene la condición de refugiado
La cámara declaró irregular la permanencia de un migrante y ordenó su expulsión. Consideró que la condición de refugiado no condicionaba el trámite propio de la ley migratoria.
La Corte revocó este pronunciamiento.
Consideró que un examen de las normas involucradas permitía sostener que los regímenes de las Leyes 25.871 – de Migraciones- y 26.165 -de protección al refugiado- se encuentran interrelacionados y no es posible afirmar que la autoridad migratoria pueda expedirse respecto del ingreso o la permanencia en el país de un extranjero que ostente la condición de refugiado con abstracción de tal condición y de lo decidido sobre el punto por la Comisión Nacional para Refugiados (CONARE), autoridad de aplicación de la última ley mencionada.
Expresó que el proceso migratorio queda condicionado por la protección que con sentido humanitario se otorgó a una persona dada su calidad de refugiado y que el examen de tales cuestiones y circunstancias resultaba de ineludible consideración por la Dirección Nacional de Migraciones a los efectos de evaluar la procedencia de la medida de expulsión.
Te puede interesar:
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
Recurso Queja Nº 2 – RAMIREZ BALBUENA, CELIA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM | Cita Digital: Delalenga 61642
Recurso Queja Nº 1 – WANG, DINGJIAN c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM | Cita Digital: Delalenga 33698
LI, QINGYU c/ EN-M INTERIOR-DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM | Cita Digital: Delalenga 25775
D. J. D. S., A. P. c/EN-M Interior OP Y V-DNM s/recurso directo DNM | Cita Digital: Delalenga 28724
“TORRICO ALVARADO, JOSE ANTONIO c/EN – M INTERIOR OP Y V – DNM s/RECURSO DIRECTO DNM” | Cita Digital: Delalenga 94534
“MENDOZA ALVARADO, RAFAEL TEOFILO c/EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM” | Cita Digital: Delalenga 84377
