Se confirma el pronunciamiento que rechazó el planteo de nulidad de las notificaciones cursadas al domicilio electrónico del letrado apoderado de la codemandada, quien falleciera en el transcurso del proceso judicial. El tribunal consideró que resultaban válidas las actuaciones realizadas a tenor de lo dispuesto por el artículo 42 del Código Procesal, teniendo en cuenta la falta de diligencia de la mandante por no realizar en el pleito el cambio de domicilio constituido por el apoderado.
Post Relacionados:
Relación de Consumo: Peugeot Citroën Argentina S.A. obligada a compensar a familiares de conductor fallecido
LEY 1084 – EX-COMBATIENTES. INSTITUCIONES DESTINADAS A RECORDAR Y HONRAR COMO “HÉROE DE MALVINAS” A TODO EX COMBATIENTE FALLECIDO EN JURISDICCIÓN PROVINCIAL
La Cámara del Trabajo de Río Cuarto confirmó la validez del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral sobre intereses
Innovación Judicial: Autorizan notificaciones de divorcio vía WhatsApp
Domicilio Contractual vs. Domicilio Constituido Ad Litem en Juicio Ejecutivo
Confirman validez de contestación digital tras notificación con código QR
