Alarfin SA c/Gil Casiano, Daniel y otra s/cobro ejecutivo | Cita Digital: Delalenga 41707

Se confirma la sentencia que rechazó el cobro ejecutivo al concluirse que no podía tenerse por integrado el título en los términos del artículo 36 de la ley 24240 y de la jurisprudencia aplicable, toda vez que las fechas de confección de la factura y de la liquidación de préstamos acompañadas a los fines de completar la insuficiente información del pagaré, eran posteriores a la del libramiento del título, o sea, al momento en que el consumidor se obligó cambiariamente. Es decir, la información contenida en la documental no pudo ser conocida por el consumidor antes -o contemporáneamente- al acto de obligarse cambiariamente.

Te puede interesar:

• CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
• Ley Nacional 24240 – DEFENSA DEL CONSUMIDOR

Post Relacionados:

Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR) Recurso Queja Nº 2 – GIL DOMINGUEZ, ANDRES s/FORMULA PETICIÓN | Cita Digital: Delalenga 41850 La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño Gil Domínguez, Andrés c/ EN s/proceso de conocimiento | Cita Digital: Delalenga 44793 “URROZ CASTILLO, YAGO CARLOS Y OTRA c/CABRERA, GUSTAVO ALBERTO Y OTRA s/ORDINARIO ACCION DE NULIDAD” | Cita Digital: Delalenga 87509 “DIAZ JOSE ANTONIO C/ AYÇAGUER JUAN PABLO S/ COBRO EJECUTIVO (DIGITAL) “ | Cita Digital: Delalenga 18762