Normativa, Normativa Territorial y Provincial de TDF / Provincial
Resolución SubT Z.N. 117/25, homologa el Acta Acuerdo Salarial, celebrado entre los representantes del Instituto Provincial de Vivienda y Hábitat (I.P.V.y H.), y por los representantes de la Asociación de Trabajadores del Estado (A.T.E.) y la Unión del Personal Civil de la Nación (U.P.C.N.) Decreto Provincial 1211/25 Ratifica en todos sus términos la Resolución SubT Z.N. […]
Normativa, Normativa Territorial y Provincial de TDF / Provincial
Resolución SubT Z.N. 104/25, homologa el Acta Acuerdo Salarial DPOSS Nro 1/2025, celebrada entre los representantes de la Dirección Provincial de Obras y Servicios Sanitarios (D.P.O.S.S.), y por los representantes del Sindicato De Trabajadores de Obras Sanitarias – Región Sur (S.I.T.O.S.) Decreto Provincial 1210/25 Ratifica en todos sus términos la Resolución SubT Z.N. 104/25, que […]
Normativa, Normativa Territorial y Provincial de TDF / Provincial
Decreto Provincial 1208/25 Ratifica en todos sus términos el Convenio de Colaboración Académica y Asistencia Técnica celebrado entre la Provincia y la Sindicatura General de la Nación, el cual se encuentra registrado bajo el Nro 26342
Normativa, Normativa Territorial y Provincial de TDF / Provincial
Decreto Provincial 1207/25 Ratifica en todos sus términos el Convenio Marco de Colaboración y Asistencia celebrado entre el Instituto Provincial de Análisis e Investigación, Estadística y Censos, dependiente de la Secretaría de Finanzas del Ministerio de Economía de la Provincia y la Caja de Previsión Social de la Provincia el cual se encuentra registrado bajo […]
Noticias
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, dictó sentencia plenaria en la causa “Aesseal Argentina S.A. c/ Nogues, Pablo Miguel y otros s/ordinario”, con el objeto de resolver si una demanda puede ser rechazada cuando es presentada luego del vencimiento del plazo de caducidad de la instancia de mediación previsto en el artículo 51 de la Ley 26.589. El recurso de inaplicabilidad de ley había sido interpuesto contra la decisión de la Sala E que, ante la presentación de la demanda fuera de plazo, dispuso su rechazo con costas, entendiendo que debía iniciarse un nuevo procedimiento de mediación.
La cuestión fue sometida a Acuerdo General Extraordinario, donde los jueces del fuero comercial, en fallo unánime, resolvieron que la solución adoptada por la Sala E no se corresponde con la doctrina dominante en el tribunal. Explicaron que la caducidad de la instancia de mediación no puede acarrear el rechazo automático de la demanda, ya que dicha consecuencia no surge expresamente de la ley ni responde a criterios de razonabilidad ni proporcionalidad procesal. Por el contrario, destacaron que la mayoría de las salas (A, B, C, D y F) habían resuelto en sentido opuesto, admitiendo la prosecución del trámite sin anular la presentación judicial, a reserva de la eventual necesidad de una nueva mediación.
En consecuencia, el Tribunal resolvió unánimemente revocar la decisión impugnada y fijó doctrina legal estableciendo que el vencimiento del plazo de mediación no justifica el rechazo de la demanda, sino que corresponde evaluar, caso por caso, la vía procesal a seguir.
