¿Retracción o presión, manipulación tal vez? El Tribunal no lo vio?
El Superior Tribunal de la provincia de Entre Ríos absolvió a una persona previamente condenada por el delito de tentativa de lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, y realmente representa un punto crítico en la interpretación judicial de los casos de violencia de género. La CSJN anuló el veredicto, calificándolo de arbitrario, y destacó una serie de deficiencias en el manejo del caso que reflejan la complejidad de estos litigios dentro del sistema judicial.
La decisión se basó en la observación de que el veredicto inicial se había apoyado excesivamente en la retractación de la víctima durante el juicio oral, sin evaluar adecuadamente las circunstancias subyacentes que podrían explicar esta acción. La Corte resaltó que el contexto de violencia de género en el que estaba inmersa la víctima no solo podía justificar su retractación, sino que también intensificaba la gravedad del delito imputado.
El fallo apunta a una necesidad crítica de investigar más a fondo los motivos detrás de la retractación de la víctima, sugiriendo que podría ser resultado de coacciones o intimidaciones por parte del agresor. Esta perspectiva subraya la importancia de entender la dinámica de poder y el miedo que puede influir en las decisiones de las víctimas de violencia de género.
Además, criticó la evaluación de las pruebas presentadas en el juicio, indicando que se había hecho de manera parcial y sin considerar la totalidad del contexto. Se ignoraron varios informes que detallaban la problemática de violencia en el entorno familiar de la víctima y las actuaciones previas en los juzgados de familia e instrucción, elementos todos fundamentales para una comprensión completa del caso.
Finalmente, la sentencia enfatizó que el fallo absolutorio provincial, no respetaba la obligación de actuar con la debida diligencia establecida por la Convención de Belém de Pará para prevenir, investigar y sancionar la violencia de género.
La sentencia pone en evidencia la necesidad de ajustes judiciales y de una mayor sensibilidad y educación en la interpretación de casos de esta naturaleza dentro del sistema legal.
