La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, de Buenos Aires, en la causa “C., S. E. s/ Sobreseimiento”, confirmó el sobreseimiento dictado a favor de S. E. C. en una investigación por presunto abuso sexual contra su hijo menor de edad.
El caso se inició en enero de 2022, cuando la madre del niño informó que su hijo, de cuatro años, habría relatado episodios de contenido sexual atribuidos a su padre. Durante la investigación surgieron distintas versiones sobre el modo en que habrían ocurrido los hechos. Sin embargo, esas manifestaciones no fueron sostenidas por el niño en cámara Gesell, donde dijo no recordar, ni aparecieron indicadores compatibles con abuso en el peritaje psicológico.
La Sala recordó que, en una intervención anterior, había ordenado profundizar la prueba. Pero las nuevas medidas no robustecieron la imputación. La Junta Médica advirtió riesgos en valorar relatos producidos fuera del ámbito forense, especialmente por la edad del niño, la posible sugestión y la exposición a intervenciones previas. También se ponderó la conflictividad familiar existente entre los progenitores.
El tribunal destacó que no hubo constataciones clínicas objetivas, que el examen físico no arrojó rastros compatibles y que el peritaje del imputado tampoco detectó indicadores de perturbación psicosexual. Además, consideró agotada la prueba posible y desaconsejó nuevas intervenciones que pudieran resultar revictimizantes.
Por unanimidad de los jueces Ignacio Rodríguez Varela y Julio Marcelo Lucini, con la constancia de que Hernán Martín López no suscribió por aplicación del art. 24 bis del CPPN, la Cámara confirmó el sobreseimiento. También puso en conocimiento del Fiscal General la desatención a la orden previa de recibir testimonios en forma presencial.
Versión en lenguaje claro
Tema del caso
El caso trató sobre una denuncia por presunto abuso sexual infantil contra un padre.
Antecedentes
La madre del niño denunció que su hijo, de cuatro años, habría contado episodios de contenido sexual atribuidos al padre.
Durante la investigación aparecieron versiones distintas. El niño no sostuvo esos dichos en la cámara Gesell. Esa entrevista es una declaración especial para niños, realizada por profesionales.
El juzgado dictó el sobreseimiento. Eso significa cerrar la causa respecto del imputado porque no hay prueba suficiente para seguir adelante.
Decisión final
La Cámara confirmó el sobreseimiento.
El tribunal dijo que la prueba reunida no alcanzó para sostener la acusación. No hubo indicadores físicos ni psicológicos compatibles con abuso. La Junta Médica también advirtió que algunos relatos pudieron estar influidos por preguntas o intervenciones previas.
La decisión benefició al imputado, porque mantuvo cerrado el proceso penal en su contra. El tribunal también señaló que la situación del niño seguirá siendo tratada en el fuero civil, con intervención de especialistas.
Conclusión
En causas de abuso infantil, el relato debe analizarse con extremo cuidado.
El tribunal remarcó que no basta con versiones indirectas o cambiantes. La acusación necesita corroboración técnica suficiente, especialmente cuando intervienen niños pequeños y existe un contexto familiar conflictivo.
Post Relacionados:
M.M., S.R. s/ Abuso sexual calificado en concurso real con abuso sexual simple, ambos reiterados y doblemente agravados | Cita Digital: Delalenga 20669
La ESI fue clave en el develamiento y validan una condena por abuso sexual infantil basada en el relato de la víctima
La Cámara Penal del DJN declaró la nulidad del sobreseimiento en una causa por muerte y lesiones tras un siniestro vial
Confirmaron la responsabilidad de una aerolínea por cobrar una penalidad y no asistir a pasajeros varados
“M. N. R.” s/Distribución y tenencia simple de material de abuso y explotación sexual infantil calificadas por ser cometidos contra víctimas menores de 13 años. | Cita Digital: Delalenga 48549
“C. K., C. A. s/ Abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante” | Cita Digital: Delalenga 6952
