Reconocimiento de una sentencia francesa y cosa juzgada
La cámara laboral, si bien admitió la existencia de una sentencia de un tribunal del trabajo de la República de Francia, rechazó la defensa de cosa juzgada interpuesta por las demandadas.
Consideró que éstas no cumplimentaron todos los requisitos que aprueba la Convención de Cooperación Judicial suscripta con la República Francesa, para que la resolución extranjera sea reconocida en nuestro país.
La Corte dejó sin efecto el pronunciamiento por considerar que dichos requisitos sí estaban cumplidos.
En primer lugar señaló que de las constancias del expediente resultaba que las recurrentes habían acompañado en su conteste una copia de la sentencia extranjera cuyo reconocimiento se pretendía, traducida y apostillada.
El Tribunal apreció que era erróneo el argumento de que la decisión francesa había vulnerado el orden público laboral argentino al haber admitido el pago de la condena mediante un cheque que no estaba dirigido nominalmente a la trabajadora y que no había una constancia documentada que diera cuenta de su efectiva percepción por ella. Afirmó en este sentido que el pago o la ejecución de la sentencia constituyen actos autónomos e independientes de la decisión de fondo, por lo que lo relativo a su cumplimiento o incumplimiento no afecta su firmeza ni su alcance de cosa juzgada.
También consideró incorrecto lo argumentado en el sentido de que las actuaciones judiciales argentinas fueron promovidas antes que las francesas y que, por ello, se encontraba incumplido el requisito previsto en el artículo 2, inciso 6, de la ley 24.107. Ello es así porque el inicio del proceso judicial argentino se produjo con las actuaciones ante el Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria (SECLO), por lo que se trata de una etapa administrativa y la pretensión de equiparar dichas actuaciones con las judiciales para descartar el reconocimiento de la sentencia extranjera, se aparta del texto del precepto mencionado.
Por todo ello, consideró que los argumentos de la sentencia atacada dirigidos a rechazar la excepción de cosa juzgada no se corresponden con las constancias de la causa.
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
“CERVERA, Ana Elvira c/ ROMANO Daniel Enrique s/ Despido” | Cita Digital: Delalenga 7658
“BERTETTO, Silvia Del Valle c/ FUNDATEC s/ Despido” | Cita Digital: Delalenga 8087
“ALBA VALLE, Enrique c. LUNDBECK ARGENTINA S.A. YOTRO S. DESPIDO” | Cita Digital: Delalenga 16900
“Cuadros, Franco Miguel c/ Digital Fueguina S.A. y otro s/Despido” | Cita Digital: Delalenga 20011
