Recusación de los jueces de la Corte formulada con posterioridad a la decisión recaída en la queja
Con posterioridad al rechazo de la queja por la Corte el recurrente interpuso un recurso que fue desestimado. Por un lado, señaló el Tribunal que la recusación de los jueces que lo integran, formulada después de la decisión recaída en la queja, es inadmisible y debe ser desestimada de plano. También expresó que la ampliación del plazo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 158 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación solo rige para la presentación del recurso de queja pero no para las resoluciones tomadas por la Corte y notificadas al domicilio constituido por lo cual la presentación resultaba extemporánea.
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
K., P. E. S/ Falsedad Ideológica | Cita Digital: Delalenga 20429
“Recurso de hecho deducido por la defensa de Pablo Ezequiel Jackson en la causa Pereyra, Diego Jorge y otro s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 72.020 del Tribunal de Casación Penal -Sala IV-“ | Cita Digital: Delalenga 86730
“CARABES CLAUDIO MARCELO S/ RECURSO DE CASACION” – Tribunal de Casación Penal Sala I | Cita Digital: Delalenga 16490
“PEREYRA, DIEGO JORGE Y OTRO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 72020 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL -SALA IV-“ | Cita Digital: Delalenga 87391

