La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, resolvió en la causa “Salas Guerrero, Alberto Eduardo c/ Línea Expreso Liniers SAIC s/ Despido”, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido dispuesto por la empleadora.
El trabajador había sido desvinculado en diciembre de 2018 mediante una comunicación que aludía a un “grave hecho de su conocimiento” como causal de injuria laboral. La empresa alegó posteriormente que el trabajador habría ingerido alcohol durante la conducción de una unidad de transporte, sin haber explicitado esa circunstancia al momento de notificar el despido. La jueza Graciela Lucía Craig, en su voto, entendió que tal omisión violaba el artículo 243 de la Ley de Contrato de Trabajo, que exige una expresión suficientemente clara y concreta de la causa de despido, a fin de salvaguardar el derecho de defensa del trabajador.
El Tribunal citó precedentes de la Corte Suprema que impiden al empleador modificar la causal invocada y resaltó que la generalidad de la comunicación torna ineficaz la extinción por justa causa. En consecuencia, consideró que el despido debe reputarse incausado. Asimismo, desestimó los restantes agravios de la demandada por considerarlos desiertos y confirmó lo resuelto en materia de intereses, honorarios y costas.
Post Relacionados:
Resolución 19/2024 – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Establecer que, el valor o monto que se intenta cuestionar en la alzada, para cotejar con el piso de apelabilidad del art. 106 LO, debe ser cuantificado considerando los acrecidos dispuestos en la sentencia que se pretende recurrir. Si en la sentencia no se hubiera fijado pauta de incremento alguna, el valor que se intenta cuestionar en la alzada deberá ser cuantificado tomando su cuantía nominal histórica acrecida con aplicación del IPC
La Suprema Corte bonaerense sigue reforzando el control judicial sobre los DNU. Confirmó la condena a una ART por accidente laboral y declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19.
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo estableció un nuevo criterio para la “Cuantificación económica” de las Apelaciones
La Cámara del Trabajo sostiene que ART omitió investigar denuncia de acoso y confirma despido incausado y mobbing acreditado
CNAT confirma que la pelea laboral en un hospital fue injuria grave
“Competencia del T.S.J. de C.A.B.A. para revisar sentencias dictadas por una Sala de esta Cámara Nacional de Apelaciones (C.S.J.N. in re “Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ incidente de incompetencia‟ – PLENARIO CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL | Cita Digital: Delalenga 57442
