El suplemento de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación titulado “Debida fundamentación del auto de concesión del recurso extraordinario” (junio de 2022) constituye una sistematización de precedentes orientada a precisar las exigencias de motivación que deben cumplir los tribunales al habilitar la instancia extraordinaria .
El tema central del documento radica en la obligación del tribunal a quo de fundar de manera circunstanciada la concesión del recurso extraordinario federal. El eje conceptual principal se vincula con la exigencia de que dicha decisión explicite, respecto de cada agravio, la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales, en particular la existencia de cuestión federal suficiente o un supuesto de arbitrariedad.
Las materias involucradas comprenden el derecho constitucional y el derecho procesal, en especial en lo relativo al control de constitucionalidad y a las condiciones de acceso a la jurisdicción de la Corte Suprema.
El suplemento se organiza en ejes estructurales definidos. En primer lugar, la exigencia de motivación suficiente como presupuesto de validez del auto de concesión, que debe analizar detalladamente los requisitos de admisibilidad. En segundo término, la reiterada doctrina que sanciona con nulidad los autos fundados en términos genéricos o meramente aparentes. Asimismo, se examinan supuestos específicos de invalidez, como la falta de tratamiento de la cuestión federal, la contradicción interna de fundamentos, la existencia de mayorías aparentes o la indebida integración del tribunal. Otro eje relevante es la relación directa entre las garantías invocadas y el objeto del litigio, como condición necesaria para habilitar la instancia extraordinaria. Finalmente, se contemplan excepciones vinculadas a razones de economía procesal.
En conclusión, la Corte Suprema consolida una doctrina estricta en materia de fundamentación del auto de concesión, reafirmando que la habilitación de su jurisdicción excepcional exige un examen riguroso, expreso y circunstanciado por parte de los tribunales inferiores.
Post Relacionados:
SUPLEMENTO CSJN – RECURSO EXTRAORDINARIO – RECURSO DE QUEJA (EDICIÓN ACTUALIZADA A JULIO DE 2022) | Cita Digital: Delalenga 35550
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
NOTAS DE JURISPRUDENCIA CSJN – DEFECTOS EN LA FUNDAMENTACIÓN NORMATIVA (incluye precedentes del 13 de agosto del 2024) | Cita Digital: Delalenga 48713
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
CSJN -18 Octubre 2022 – Solidaridad laboral (artículo 30 LCT): defectos en la fundamentación y arbitrariedad
ACORDADA 4/2007 CSJN Reglamento sobre los escritos de interposición del recurso extraordinario y del recurso de queja por denegación de aquel
