“Recurso Queja Nº 4 – LABORDA, EDUARDO s/SUCESION AB-INTESTATO” | Cita Digital: Delalenga 63019

La Corte Suprema intervino en una incidencia promovida por Marcelo Eduardo Laborda, quien actuando en causa propia, dedujo recurso de revocatoria contra la providencia del Secretario del Tribunal que había dispuesto diferir el tratamiento de su queja hasta la resolución del beneficio de litigar sin gastos. Fundó su pedido en el art. 83 del Código […]

Recurso Queja Nº 1 – EN – DNM c/MARTINEZ ALVITE, MANUEL s/EJECUCIÓN FISCAL | Cita Digital: Delalenga 61651

Corresponde el pago del depósito previo del recurso de queja interpuesto en defensa de honorarios profesionales El recurrente cuestionó a través de una revocatoria la intimación a efectuar el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dispuesta por el Secretario de la Corte. Argumentó para ello que […]

BRITO DE LOS RIOS, NOELIA GRISELDA Y OTROS c/ ESTDO NACIONAL ARGENTINO-P.E.N.-MINISTERIO DE SEGURIDAD-DIRECCION NACIONAL DE GENDARMERIA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS | Cita Digital: Delalenga 47174

Temporaneidad del recurso presentado en formato papel incorporado luego en formato digital La cámara declaro mal concedido por extemporáneo, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. Los recurrentes afirmaron que la decisión de la alzada había tomado en consideración la fecha de la presentación digital de la apelación sin advertir que, en ese […]

CONS DE PROP LAS HERAS 2348/50/52 c/ CEJAS, SERGIO ERNESTO Y OTRO s/PRUEBA ANTICIPADA | Cita Digital: Delalenga 35411

Fundamento legal del depósito previo del recurso de queja Ante la intimación a efectuar el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación la recurrente planteó un recurso de reposición. Argumentó que, que respecto del valor de dicho depósito existen dos normas en pugna, la ya mencionada y, […]

Pintos, Alejandro c/UBA – Ley 24521 s/amparo por mora | Cita Digital: Delalenga 34128

Se confirma la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo por mora y, en consecuencia, ordenó a la Universidad de Buenos Aires que, dentro del plazo de quince días hábiles, proceda a resolver –del modo que por derecho considere que corresponda– la emisión del título de Arquitecto del actor. Para así decidir, el […]

Nuestro equipo de atención al cliente está aquí para responder a sus preguntas. ¡Pregúntenos cualquier cosa!