“Recurso Queja Nº 4 – LABORDA, EDUARDO s/SUCESION AB-INTESTATO” | Cita Digital: Delalenga 63019

La Corte Suprema intervino en una incidencia promovida por Marcelo Eduardo Laborda, quien actuando en causa propia, dedujo recurso de revocatoria contra la providencia del Secretario del Tribunal que había dispuesto diferir el tratamiento de su queja hasta la resolución del beneficio de litigar sin gastos. Fundó su pedido en el art. 83 del Código […]

Recurso Queja Nº 1 – EN – DNM c/MARTINEZ ALVITE, MANUEL s/EJECUCIÓN FISCAL | Cita Digital: Delalenga 61651

Corresponde el pago del depósito previo del recurso de queja interpuesto en defensa de honorarios profesionales El recurrente cuestionó a través de una revocatoria la intimación a efectuar el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dispuesta por el Secretario de la Corte. Argumentó para ello que […]

“Carbonell, Jorge Marcelo s/ homicidio” | Cita Digital: Delalenga 60430

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, con asiento en la ciudad de Buenos Aires, se expidió en la causa “Carbonell, Jorge Marcelo s/ homicidio” (CSJ 2396/2022/RH1), al resolver una serie de planteos presentados por la defensa tras el rechazo de un recurso de queja por incumplimiento formal. La decisión original, adoptada el 4 […]

PERINI, JULIO CESAR c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DEL ROSARIO s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA | Cita Digital: Delalenga 58294

Obligatoriedad del depósito previo cuando el reclamo se vincula con la actividad realizada en forma autónoma El recurrente solicitó que se deje sin efecto la intimación tendiente a integrar el depósito previsto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y fundó su requerimiento en la naturaleza laboral de su […]

FERRARI, MARIA ALICIA DEMANDADO: LEVINAS, GABRIEL ISAIAS s/INCIDENTE | Cita Digital: Delalenga 58166

Revocatorias contra el precedente “Ferrari”: Falta de legitimación La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional planteó un recurso de “revocatoria y suspensión de efectos” contra la sentencia de la Corte de fecha 27 de diciembre de 2024 (Fallos: 347:2286). El Tribunal consideró que la petición resultaba inadmisible. Expresó que debía aplicarse el mismo criterio que […]

Nuestro equipo de atención al cliente está aquí para responder a sus preguntas. ¡Pregúntenos cualquier cosa!