Disidencia parcial en la Cámara Nacional Civil por criterio de intereses

Noticias

La Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, se expidió en la causa “A., L. P. y otro c/ C., L. A. y otro s/ daños y perjuicios”, resolviendo recursos de apelación interpuestos contra la sentencia que había condenado al demandado L. A. C. y a su aseguradora a indemnizar a los actores por un accidente de tránsito.

En primera instancia, se había hecho lugar a la demanda, fijando indemnizaciones por incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos y tratamiento psicológico. La aseguradora solicitó una reducción de los montos y la validez de una cláusula limitativa de cobertura, mientras que los actores reclamaron un incremento de la indemnización.

El tribunal destacó que la responsabilidad del demandado no fue cuestionada por las partes, por lo que el análisis se centró en las partidas indemnizatorias. Por mayoría, los jueces Sebastián Picasso y Guillermo D. González Zurro confirmaron los importes reconocidos por incapacidad y daño moral, elevando parcialmente los gastos médicos y de tratamiento psicológico. A su vez, rechazaron el planteo de la aseguradora relativo al límite de cobertura, por falta de legitimación ética y jurídica de la defensa letrada. Respecto a los intereses, mantuvieron la aplicación de la tasa activa del Banco Nación desde la fecha del hecho. El juez Carlos A. Calvo Costa votó en disidencia parcial, sosteniendo que al tratarse de una deuda de valor no corresponde aplicar intereses antes de la sentencia.

El fallo destaca la función compensatoria del daño moral mediante el criterio de los “placeres compensatorios”.

• SEGUIR LEYENDO