La Corte confirmó la decisión de segunda instancia por la cual se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que había derogado la disposición de la ley de honorarios según la cual, por remisión a las normas procesales, las costas de este tipo de procesos eran asumidas por el vencido. El tribunal concluyó que no existía fundamento suficiente para modificar una ley mediante el DNU obviando el procedimiento legislativo ordinario.
Post Relacionados:
Si la cuestión se torna abstracta, ¿quién paga las costas?
Resolución 1273/2024 – ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL – Establécese que, cuando la persona gestante, su cónyuge o conviviente, se encuentre registrado como (…) deberá presentar las solicitudes dispuestas en el inciso a) del punto 2 y en el punto 4, del Apartado “Asignación por Embarazo para Protección Social”, del Capítulo II, del Anexo de la Resolución N° RESOL-2019-11-APN-SESS#MSYDS, en forma presencial ante las Oficinas de esta ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES)
LEY 26854 – ESTADO NACIONAL. Medidas Cautelares en las causas en las que es parte o interviene. Procesos excluidos
Las claves del valor probatorio en las causas laborales
CSJN: la facultad de intervenir una asociación sindical debe interpretarse de forma restrictiva
Acordada 22/2025 – CSJN Aprobar el “Reglamento de efectos secuestrados que no puedan entregarse a sus dueños y objetos decomisados en causas penales”
