Deber de los jueces de conformar sus decisiones a las sentencias de la Corte Suprema
En una causa en la que se había ordenado la expulsión de un migrante del territorio nacional la Corte revocó la sentencia con remisión a su precedente “Apaza León” (Fallos: 341:500) al considerar que las cuestiones planteadas guardaban sustancial analogía con él.
Agregó que las razones invocadas en la sentencia de cámara para no aplicar la doctrina sentada en el caso citado no resultaban idóneas ni suficientes para cumplir con la rigurosa carga argumentativa que se exige para justificar la inobservancia del deber que tienen los jueces de las instancias anteriores de conformar sus decisiones a las sentencias del Tribunal.
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
Recurso Queja Nº 2 – RAMIREZ BALBUENA, CELIA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM | Cita Digital: Delalenga 61642
Recurso Queja Nº 2 – CASSINA, TULA JUDITH c/ EN – DNM s/RECURSO DIRECTO DNM | Cita Digital: Delalenga 58283
Recurso Queja Nº 1 – WANG, DINGJIAN c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM | Cita Digital: Delalenga 33698
D. J. D. S., A. P. c/EN-M Interior OP Y V-DNM s/recurso directo DNM | Cita Digital: Delalenga 28724
“TORRICO ALVARADO, JOSE ANTONIO c/EN – M INTERIOR OP Y V – DNM s/RECURSO DIRECTO DNM” | Cita Digital: Delalenga 94534
“Jimenez Jimenez, Perla Oralia c/ Haedo, Alejandro Hector s/ Ordinario” | Cita Digital: Delalenga 47742
