Excusación por prejuzgamiento. Juez subrogante.
III.- Compulsadas que han sido las constancias del expediente, se advierte que las circunstancias de hecho referidas por el Magistrado no tienen entidad suficiente para admitir su inhibición bajo las causales invocadas, por cuanto se verifica que si bien ha tomado intervención en autos como juez subrogante en la audiencia preliminar (ver fs. 80/81) dicha actuación lo fue en el marco de las funciones conferidas por el art. 11. 1 in fine del código procesal limitándose a su deber de proveer las peticiones de las partes.
(…)
Entonces, puesta en contexto la actuación del Dr. Fernández, no es posible que a través de ella pueda traslucirse cuál habría sido, eventualmente, su opinión respecto de la decisión que sobre este proceso habría de adoptar, de modo que, en nuestra opinión no puede considerarse incurso en ninguna de las causales de excusación señaladas.
Tampoco se evidencian en este caso particular razones que comprometan de ningún modo su imparcialidad o impliquen un riesgo de menoscabo al servicio de justicia y la garantía del debido proceso.
En similar sentido.
“AGUIRRE, Alexis Maximiliano c/ LA CAJA DE SEGUROS S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS “, Expte. Nº 35/2019, sentencia N° 48/19, de fecha 3 de septiembre de 2019. (audiencia preliminar).
“BERTETTO Julio Cesar Javier c/FUNDATEC s/ Despido”, Expte. Nº 79/2019, sentencia N° 49/2019, de fecha 10 de septiembre de 2019. (audiencia de testigos).
“NICOLIELLO, Elisabeth c/ FUNDATEC y otro s/ Despido”, Expte. Nº 89/2019, sentencia N° 50/2019, de fecha 10 de septiembre. (medida cautelar).
“VARELA Belarmino c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ Accidente de Trabajo”, Expte. Nº 91/2019, sentencia N° 51/2019, de fecha 10 de septiembre de 2019. (providencia de honorarios de peritos).
“TOLOZA Cristian Isabelino c/HILANDERIA FUEGUINA S.A.I.y C. s/ DIFERENCIAS SALARIALES- INCIDENTE DE QUEJA”, Expte. Nº 108/2019, sentencia N° 52/2019, de fecha 10 de septiembre de 2019. (medidas de prueba).
“ZAZZARINI Dario Fabian c/RECONQUISTA A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTES DE TRABAJO”, Expte. Nº 106/2019, sentencia N° 55/2019, de fecha 17 de septiembre de 2019. (audiencia preliminar).
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
Bogarín, Soledad Andrea c/Experta ART SA s/accidente de trabajo | Cita Digital: Delalenga 19699
“RIOS, YAMILA MABEL C/ EL RAPIDO ARGENTINO COMPAÑIA DE MICROOMNIBUS S.A. Y OTRO S/ CERTIF. TRABAJO ART. 80 LCT” | Cita Digital: Delalenga 46297
“PAYE Yamila Soledad c/EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTES DE TRABAJO” | Cita Digital: Delalenga 6348
“ESCOBAR FABIOLA PATRICIA SOFIA c/LA CAJA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO ART S.A.(AHORA EXPERTA ART. S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE “ | Cita Digital: Delalenga 95434
