Camaras provinciales, Jurisprudencia
Tal deficiencia técnica, atribuible exclusivamente a la parte, impide su consideración dentro de las previsiones del art. 275.4 del CPCCLRyM que enumera taxativamente los presupuestos de admisibilidad del diligenciamiento de prueba ante esta Alzada, los que deben interpretarse de modo restrictivo en razón de la naturaleza excepcional de la apertura a prueba en segunda instancia […]
Camaras provinciales, Jurisprudencia
“Tal deficiencia técnica, atribuible exclusivamente a la parte, impide su consideración dentro de las previsiones del art. 275.4 del CPCCLRyM que enumera taxativamente los presupuestos de admisibilidad del diligenciamiento de prueba ante esta Alzada, los que deben interpretarse de modo restrictivo en razón de la naturaleza excepcional de la apertura a prueba en segunda instancia […]
Camaras provinciales, Jurisprudencia
“Con el art. 4 de la Ley 26.773 -complementado con las reglas de los artículos 5, 6, 7, 14 y 17 apartados 1 a 4-, se produjo un retorno al viejo mecanismo de opción excluyente.” “De tal forma, si se analiza en profundidad la controversia producida por esa norma, se advierte que el núcleo de […]