Arbitrariedad en la aplicación de la nulidad por cosa juzgada írrita
Ante la sentencia que anuló el sobreseimiento del acusado (por prescripción de la acción penal) la defensa interpuso recurso extraordinario. La Corte dejó sin efecto este pronunciamiento con fundamento en su arbitrariedad. Consideró que la sentencia cuestionada había omitido argumentos y que tampoco justificaba adecuadamente de qué manera el supuesto “palmario error de derecho” habilitaba la anulación de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada sin afectación de la garantía de ne bis in idem planteada por el recurrente. Agregó que la sentencia, además, evitaba explicar de qué manera el caso se correspondía con la doctrina de la Corte sobre cosa juzgada írrita y prescindía de abordar adecuadamente el agravio relativo a la afectación del derecho del imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable soslayando una cuestión susceptible de incidir en la correcta solución del caso.
Te puede interesar:
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
VIOLENCIA DE GÉNERO DIGITAL. MEDIDA DE PROTECCIÓN PREVENTIVA. HOSTIGAMIENTO DIGITAL. POLÍTICAS PÚBLICAS. PERSPECTIVA DE GÉNERO. | Cita Digital: Delalenga 13370
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
“Llanos Flores, Israel s/recurso de casación” | Cita Digital: Delalenga 86540
“Caraballo Castillo, Nurys y Bravo, David Edgardo s/ recurso de casación” | Cita Digital: Delalenga 53112
“NUÑEZ, VICTOR EDGARDO c/SPINAZZE, ELIO Y OTRO s/EJECUCIÓN PRENDARIA” | Cita Digital: Delalenga 87423
