Pronunciamiento inoficioso y aplicación de la doctrina “Peso”
En el marco de una causa donde se debatía si el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho de Catamarca contaba con facultades para dictar las resoluciones mediante las cuales se había dispuesto el inicio de juicio académico contra el actor la cámara hizo lugar a su amparo y afirmó que dicho órgano carecía de competencia para ello.
Ante el recurso de la universidad demandada la Corte declaró inoficioso un pronunciamiento del Tribunal.
Consideró que en ninguno de los pronunciamientos de las instancias anteriores se había tenido en cuenta que el Consejo Superior resolvió la impugnación planteada en sede administrativa mientras se encontraba en trámite el proceso por lo cual, si bien al momento de iniciarse el amparo existía una situación de urgencia que tornaba necesaria la restitución inmediata de los derechos que el actor alegó que habían sido conculcados, no podía soslayarse que, una vez que se dictó la resolución rechazando el recurso jerárquico interpuesto por el actor, se habían tornado abstractas las cuestiones planteadas. Agregó que aquel acto – que importaba el agotamiento de la vía administrativa- debía ser necesariamente impugnado empleando el remedio procesal que se considerara pertinente.
Asimismo, por aplicación de la doctrina establecida en el precedente “Peso” (Fallos: 307:2061) el Tribunal entendió que correspondía revocar la sentencia recurrida.
Te puede interesar:
Contenido exclusivo para miembros
Inicia sesion o adquiri una membresia para ver este PDF.
Post Relacionados:
Resolución 3/2025 – REGISTRO NACIONAL DE ARMAS. Apruébase la implementación del trámite digital denominado “CLU DIGITAL”, para acceder a la condición de legítimo usuario de armas de fuego de uso civil, uso civil condicional y materiales de usos especiales, en el marco del Plan de Transformación Digital Integral del REGISTRO NACIONAL DE ARMAS (RENAR)
LEY 16986 – ACCIÓN DE AMPARO
La Corte Revoca la Caducidad en Caso de Accidente Fatal, Cita la Omisión de Protección a los Derechos del Niño
Consorcio de Propietarios del Edificio Catamarca Nº 323 c/Díaz, María Teresa y otra s/monitorio ejecutivo | Cita Digital: Delalenga 33788
“MUIÑO VIGO,CARLOS ALBERTO C/ GALANZINO, CARLOS FABIÁN Y OTROS S/ ORDINARIO” | Cita Digital: Delalenga 21177
“URROZ CASTILLO, YAGO CARLOS Y OTRA c/CABRERA, GUSTAVO ALBERTO Y OTRA s/ORDINARIO ACCION DE NULIDAD” | Cita Digital: Delalenga 87509
